Решение № 2-2412/2017 2-2412/2017 ~ М-1922/2017 М-1922/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2412/2017Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело (№) ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации (адрес) 20 сентября 2017 года Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ся Фуцзюня к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, Ся Фуцзюнь обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих требований ссылался на то, что в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) он передал ответчику в качестве займа денежную сумму в 16000000 рублей, что подтверждается расписками. Однако свои обязательства по договорам займа ФИО1 не исполнил. На основании изложенного Ся Фуцзюнь просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность: по договору займа от (Дата обезличена) в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей; по договору займа от (Дата обезличена) в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей; по договору займа без даты в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей; по договору займа от (Дата обезличена) в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей; по договору займа от (Дата обезличена) в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а всего взыскать 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной телеграммой по месту регистрации, представил по почте возражения на исковые требования, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Ся Фуцзюнь является гражданином Китайской Народной Республики, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес), ул. 12-ти, (адрес) (л.д. 18). Суду представлены в подлиннике представителем истца следующие расписки: 1) «Получил 2 миллиона ФИО2 9903150899 89197039864 Легаси р 804 ку 20.09.14 ФИО1» (л.д. 28); 2) «ФИО1 Легаси р 804 ку 9903150899 10.10.14 подпись получил 2000000 рублей» (л.д. 29); 3) «ФИО1 Женя паспорт 9903150899 89147034864 Р 804 КУ получил 3’000’000 руб три миллиона руб подпись» (л.д. 30); 4) «28.10.2014 ФИО1 Тоета Приус R 806 КУ 9903150899 89147034864 подпись 4’000’000 руб получил 4 миллиона рублеий» (л.д. 31); 5) «Женя ФИО1 993 Ауиди 5’000’000 9903150899 паспорт пять миллионов рублей. (Дата обезличена) подпись» (л.д. 32). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Суду представлены вышеуказанные расписки. По мнению суда, эти расписки содержат в себе, во-первых, данные, позволяющие идентифицировать заемщика, то есть ФИО1, во-вторых, указание на сумму займа, реально полученную ответчиком. Таким образом, представленные расписки содержат в себе данные о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (к числу которых относится только предмет займа), и что истец исполнил свои обязательства по договору займа, фактически передав предмет займа. Расписки не содержат срока возврата займа, поэтому применяются положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, то есть ответчик обязан возвратить предмет займа по истечении 30 дней с момента предъявления займодавцем требования. Ся Фуцзюнь представил доказательства направления им ответчику требования о возврате денежных средств, которое было получено (Дата обезличена) (л.д. 21-27). Данных о том, что это требование было исполнено, суду не представлено. Изложенные в поступивших по почте от имени ответчика возражениях доводы о том, что «истец не обладал правом на подачу искового заявления на момент подачи иска», поскольку на момент подачи иска не истек 30-дневный срок, установленный на возврат займа, несостоятельны. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ вовсе не препятствует предъявлению иска до истечения срока на возврат займа (30 дней с момента предъявления претензии) и не устанавливает обязательного досудебного порядка урегулирования спора. При этом займодавец вправе предъявить исковые требования о возврате долга по договору займа, вообще не предъявляя заемщику требования о возврате предмета займа в порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ. Иными словами, абзац второй пункта 1 статьи 810 ГК РФ не устанавливает досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, а определяет срок исполнения заемного обязательства. Нормы, предусматривающей, что требование о взыскании долга может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, ГК РФ не содержит. При этом, сам факт обращения заимодавца в суд с иском свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы долга. Изложенные в возражениях ответчика доводы о том, что он не знает Ся Фуцзюня, не писал расписки, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не дал суду подробные объяснения, не предоставил образцы почерка для проведения почерковедческой экспертизы. При таких обстоятельствах заявленные Ся Фуцзюнем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Ся Фуцзюня – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ся Фуцзюня задолженность: по договору займа от (Дата обезличена) в сумме 2000000 (два миллиона) рублей; по договору займа от (Дата обезличена) в сумме 2000000 (два миллиона) рублей; по договору займа без даты в сумме 3000000 (три миллиона) рублей; по договору займа от (Дата обезличена) в сумме 4000000 (четыре миллиона) рублей; по договору займа от (Дата обезличена) в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей, а всего взыскать 16000000 (шестнадцать миллионов) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ф.(адрес) Мотивированное решение составлено (Дата обезличена) Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Ся Фуцзюнь (подробнее)Судьи дела:Григорьев Ф.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2412/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2412/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2412/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2412/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2412/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2412/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2412/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2412/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2412/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |