Апелляционное определение № 33-1270/2026 от 26 февраля 2026 г.

Судья Симоненко Н.М. Дело №33-1270/2026

УИД 76RS0023-01-2025-002815-28

В окончательной форме составлено 27.02.2026 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Моисеевой О.Н.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 февраля 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2025 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2024 года по 30.06.2025 в сумме 23 404,55 руб., пени в размере 754,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, прочие коммунальные услуги за период с 01.11.2024 года по 30.06.2025 года в сумме 23 404,55 руб., пени в размере 799,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся у истца сведениям ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг по квартире по указанному выше адресу за период с 01.11.2024 года по 30.06.2025 года образовалась задолженность в сумме 23 404,55 руб., которую истец просит взыскать, в том числе с наследников ФИО2

Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2025 года в качестве ответчика привлечен ФИО1

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени с принятием решения об отказе в иске в этой части.

Из материалов дела следует, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 48-49).

На основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2008 г. управление общего имущества собственников МКД по адресу: <адрес> осуществляет АО «Управдом Красноперекопского района».

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется 1 открытое наследственное дело.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследственное дело заведено на основании заявления сына ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В состав наследства включено следующее имущество наследодателя: нежилое помещение (гаражный бокс) по адресу <адрес> квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 522 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные выше объекты.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства по оплате за коммунальные услуги смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сведений по лицевому счету усматривается, что по адресу: <адрес> за период с 01.11.2024 г. по 30.06.2025 г. имеется задолженность в сумме 23 404,55 руб.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С вышеуказанным истцом размером задолженности суд первой инстанции согласился, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Согласно п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что собственником квартиры по адресу: <адрес> момента открытия наследства (т.е. с 20.12.2024 г.) и по настоящее время является ответчик ФИО1, который также отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2024 г. по 30.06.2025 г. в сумме 23 404,55 руб., в том числе по оплате за содержание и ремонт жилья - 14 955,73 руб., по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг – 8 448,82 руб.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пунктом 1 Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" установлено, что до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Судебная коллегия соглашается с расчетом пени, произведенным судом первой инстанции, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 754,30 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что он не принимал участия в рассмотрении спора по существу, поэтому не сообщил суду первой инстанции о погашении задолженности по коммунальным платежам и пени в полном объеме до вынесения судом решения.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

В представленной ответчиком в суд апелляционной инстанции квитанции (чек об оплате от 16.11.2025г.) следует, что за октябрь 2025 г. ответчиком уплачено за услуги ЖКУ – 35813,11 руб., пени 2572,79 руб., всего 38385,90 руб. (л.д.71).

Судом апелляционной инстанции предложено истцу представить сведения о поступлении указанной суммы по оплате ЖКУ и ее зачете.

Из представленной истцом в суд выписки по лицевому счету видно, что в ноябре 2025 г. ответчиком уплачена сумма в размере 35813,11 и пени 2572,79 руб. Указанные суммы истцом зачислены в погашение задолженности.

Проанализировав представленные сторонами документы, судебная коллегия приходит к выводу о погашении ответчиком в полном объеме заявленной истцом задолженности и пени за спорный период до вынесения судом первой инстанции решения 17.12.2025г.

В связи с этим, правовые основания для взыскания задолженности и пени в заявленном истцом размере, у суда первой инстанции отсутствовали.

Вместе с тем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992,40 руб.

подлежат взысканию с ответчика, поскольку они были понесены истцом при подаче искового заявления и в добровольном порядке ответчиком не возмещены.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2025 года отменить в части удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Принять в указанной части новое решение об отказе в иске.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992,40 руб.

Председательствующий

Судьи