Решение № 2-2272/2019 2-2272/2019~М-1253/2019 М-1253/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2272/2019Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-2272/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2019 года Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. При секретаре Митрохиной А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 935 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 1 008 843,13 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 881 832,99 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 124 790,89 руб. Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 219,25 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору <данные изъяты>), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 008 843,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12244,22 руб. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1, заключили кредитный договор <данные изъяты>) (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 935 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; - уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном: Договором; - уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация «кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 1 008 843,13 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 881 832,99 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 124 790,89 руб. Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2 219,25 руб. Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка. На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению. На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком по кредитному договору. В связи с чем, требования о взыскании задолженности в сумме 1008843,13 руб. по кредитному договору <данные изъяты> подлежит удовлетворению. По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13244,22руб. Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца г.Ташкент Узбекской ССР в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору <данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 008 843,13 руб., расходы по госпошлине в сумме 13244,22 руб. всего взыскать 1 022 087,35 рублей. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.К. Двухжилова Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2019 Судья: Т.К. Двухжилова Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Двухжилова Т.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2272/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|