Решение № 2-1215/2019 2-1215/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-1215/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.З.Гиляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 151000,00 рублей под ...% годовых сроком до .... Ответчик свои обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по состоянию на ... составила 67761 рублей 34 копейки, из них просроченная ссуда 35409,94 рублей, просроченные проценты 5861,81 рублей, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита - 21782,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 4707,26 рублей. Требование Банка о возврате кредита ответчик не выполнил. ... мировым судьей вынесен судебный приказ, который ... отменен по заявлению ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Спурт» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 67761 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 рублей 84 копейки.

Представитель ПАО «Спурт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленного к материалам иска заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств о рассмотрение дела в свое отсутствие суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела видно, что ... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 151000,00 рублей под ...% годовых сроком до ....

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Согласно графику, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование установлены в размере 2098 рублей, сроки уплаты 25 число каждого месяца, начиная с ... по .... С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Ответчик свои обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Просроченная задолженность по состоянию на ... составила 67761 рублей 34 копейки, из них просроченная ссуда 35409,94 рублей, просроченные проценты 5861,81 рублей, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита - 21782,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 4707,26 рублей.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Требование Банка о возврате кредита ответчик не выполнил.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

... вышеуказанный судебный приказ мировым судьей отменен по заявлению ФИО1

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дают суду правовые основания для удовлетворения иска.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2232 рублей 84 копейки (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Спурт» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 67761 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин