Решение № 2-1693/2018 2-1693/2018~М-1356/2018 М-1356/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1693/2018

Дело № 2- 1693/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 мая 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ в сумме 3617 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 4672 рублей и судебные расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей наличными, в подтверждение чего получил от ответчика расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную собственноручно ответчиком.

В данной расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить переданные ему денежные средства.

Однако ответчик денежные средства не возвратил, ответа на претензию не последовало.

За уклонение от возврата денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3617 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 170 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно.

Истец указывает, что ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором, в установленный срок не исполнил, сумму займа не вернул.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа в размере 170 000 рублей ответчиком, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец вправе потребовать от ответчика уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день расчета исковых требований (99 дней).

Проценты за нарушение срока возврата суммы займа составили 3617,74 рублей. Представленный истцом на л.д. 13 расчет процентов судом проверен, сочтен верным.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 20000 рублей на основании Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции.

Суд, исходя из степени сложности дела, принципа разумности, количества участия представителя истца в судебных заседаниях, категорию спора, считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, удовлетворив данное требование полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4672 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3617 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4672 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего взыскать 198289 (Сто девяносто восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»