Решение № 2-211/2026 2-211/2026(2-2149/2025;)~М-1444/2025 2-2149/2025 М-1444/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-211/2026

УИД 91RS0012-01-2025-003066-65

№ 2-211/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, третьи лица – нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2025 года ФИО4 Е. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к администрации <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга - ФИО4 Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4 Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, о признании права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону.

Исковые требования ФИО4 Е. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО4 Л.В. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти супруга истец в установленный законом срок не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, так как она проживает на постоянной основе в государстве Израиль, а умерший проживал и работал в <адрес>. Таким образом, истец в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, занималась получением копии свидетельства о смерти мужа в Польше, находясь при этом в Израиле.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 Л.В. усматривается, что копия свидетельства выдана только ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец незамедлительно начала заниматься оформлением доверенности и передачей документов в Российскую Федерацию для открытия наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ, после получения необходимых документов и их легализации на территории Российской Федерации, представитель истца - ФИО9 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением об оформлении наследственных прав ФИО4 Е. после смерти ФИО4 Л.В. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № выдатьсвидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, в связи с тем, что наследником пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя - ФИО4 А.Л.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО4 Е. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

От представителя истца – ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда исходя из фактических обстоятельств дела.

В судебное заседание ответчик ФИО4 А.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда поступило заявление, в котором сообщила, что ей известно о рассмотрении данного дела, против исковых требований она не возражает, на наследственное имущества отца она не претендует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица - нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная ему судебная корреспонденция по адресу регистрации его места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ третье лицо считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО10

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Л.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14-16).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-АП № ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Е. состояла в браке с ФИО8 на момент его смерти (л.д. 17).

Ответчик ФИО4 А.Л. приходится дочерью умершему ФИО4 Л.В., что подтверждается сведениями о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащимся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (л.д. 52).

С заявлением о принятии наследства по закону истец ФИО4 Е., а также иные наследники к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращались, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника суд может ФИО4 срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец ФИО4 Е. является гражданкой государства Израиль, что подтверждается израильским биометрическим заграничным паспортом 35228123, выданным МВД Израиль в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Представитель истца указала, что ФИО4 Л.В. проживал и работал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным уполномоченным органом в <адрес> и в течение шестимесячного срока установленного для принятия наследства истец ФИО4 Е. занималась получением копии свидетельства о смерти мужа в <адрес>, находясь при этом в Государстве Израиль и не имела возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Из копии свидетельства о смерти ФИО4 Л.В. усматривается, что копия свидетельства выдана ДД.ММ.ГГГГ и, а ДД.ММ.ГГГГ в городе Хайфа, Израиль истец ФИО4 Е. оформила нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО9 для дальнейшей реализации наследственных прав (л.д.10).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 Л.В. по закону не представляется возможным, в связи с тем, что наследником пропущен шестимесячный срок принятия наследства (л.д.18).

Истец обратилась в суд с иском в указанный в ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок.

Суд считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, так как, с учетом сложившейся геополитеской обстановки, отдаленности места её проживания от места смерти наследодателя и места нахождения наследственного имущества, она не имела возможности обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем, исковые требований о восстановлении пропущенного срока подлежат удовлетворению, а истец признается таким, что принял наследство.

На момент смерти ФИО4 Л.В. на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доли квартиры расположенная по адресу: <адрес> (л.д.19-20). Право собственности на указанную долю квартиры было зарегистрировано за ФИО4 Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации (л.д.20).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 90:19:010109:18300, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», имеются сведения о регистрации права собственности на ? долю указанной квартиры за ФИО3 (л.д. 37-38).

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного имущества, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, законным и обоснованным, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В части включения спорного имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО4 Л.В. иск не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования наследников о включении имущества в состав наследства при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество рассматриваются судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в данном же случае имеются надлежаще оформленные документы подтверждающие право собственности наследователя на долю в квартире.

Суд отмечает, что данный судебный акт является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО4 Е. на указанную ? доли в квартире в соответствии с положениями пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194 – 199, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 2, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности ФИО4 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Судья Е.И. Богданович