Решение № 2-55/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-55/2018

Калининский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1-55/2018 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 98316 руб. Процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых, полная стоимость кредита – 49,80 % годовых. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные ему услуги согласно условиям договора. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 88 911 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 77115 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 11651 руб. 36 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 867 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью признал заявленные исковые требования.

Заслушав ответчика ФИО1, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных требований закона с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований (88 911 руб. 93 коп.), в размере 2 867 руб., поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 24.08.2017 года (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2013 года в сумме 88911 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 77115 (семьдесят семь тысяч сто пятнадцать) рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 11651 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек; комиссия за направление извещений в размере 145 (сто сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:



Суд:

Калининский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Хоум Кредит энд финанс банк (подробнее)

Судьи дела:

Тюлькина Валентна Сергеевна (судья) (подробнее)