Решение № 2-343/2025 2-343/2025(2-4210/2024;)~М-3664/2024 2-4210/2024 М-3664/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-343/2025

УИД № 61RS0012-01-2024-006343-86

Отметка об исполнении __________ по делу № 2-343/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.04.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2024 и на 18.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 71 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 107544,60 рублей.

По состоянию на 18.10.2024 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 634032,82 рублей, из них: просроченная ссуда 500000 руб.; просроченные проценты 71267,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1819,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1294,70 руб., неустойка на просроченные проценты 250,71 руб., неразрешенный овердрафт 26244,60 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 824,64 рублей, иные комиссии 31881,40 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

На основании ст.ст. 309, 310,314,393,395,810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период 09.08.2024 по 18.10.2024 в размере 634032,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17680,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой, судом направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 08.04.2024 года, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты ( л.д. 10), между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 27,9% годовых, со сроком возврата-до востребования ( л.д. 11-14).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 08.04.2024 года, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, установленные условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора размер обязательного минимального платежа составляет 11499 рублей. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 8 число каждого месяца включительно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 18.10.2024 года составила 634032,82 рублей из них: просроченная ссуда 500000 руб.; просроченные проценты 71267,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1819,02 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1294,70 руб., неустойка на просроченные проценты 250,71 руб., неразрешенный овердрафт 26244,60 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 824,64 рублей, иные комиссии 31881,40 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей (л.д.4-6).

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства по делу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 08.04.2024 года и уплате процентов, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с него в сумме 634032,82 рубля подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 17980,66 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 118 от 01.11.2024 (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 08.04.2024 по состоянию на 18.10.2024 в сумме 634032 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17680 рублей 66 копеек, всего 651713 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2025 года.