Решение № 2А-431/2019 2А-431/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-431/2019

Дело № 2а-431/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 26 ноября 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 Ссылается на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП СГО ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 19263 рублей 45 копеек, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП СГО ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представители ООО «АФК» и УФССП России по Калининградской области не явились, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что на пенсию должника ею своевременно обращено взыскание, однако с ФИО2 производятся удержания в размере 50% пенсии в счет погашения задолженности по другим исполнительным производствам, поэтому по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «АФК» взыскателю перечисляются незначительные суммы.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что с её пенсии производятся ежемесячные удержания в размере 50% в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк». Иных доходов у неё нет.

Выслушав пояснения административного ответчика и заинтересованного лица, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, 08 июля 2019 года на основании исполнительного листа от 18 мая 2019 года, выданного мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области, судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 19263 рублей 45 копеек.

Вопреки доводам административного иска, 23 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Кроме того, 03 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое было направлено в финансово-кредитные организации.

Согласно акту от 23 сентября 2019 года совершения исполнительных действий, дверь в квартиру ФИО2 никто не открыл, а в результате совершения исполнительных действий 29 октября 2019 года в квартире по месту жительства ФИО2 имущества, которое могло быть реализовано в счет погашения долга, установлено не было.

Помимо этого, 24 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из РФ.

Из представленной ФИО2 справки УПФР в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонного) следует, что размер производимых удержаний с пенсии составляет 50%.

Помимо задолженности перед ООО «АФК», ОСП СГО производит удержания с пенсии ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в общей сумме 335516 рублей 68 копеек, что подтверждается постановлениями от 14 февраля 2017 года и от 24 апреля 2017 года о возбуждении исполнительных производств.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание период нахождения исполнительного производства на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, размер задолженности и производство в настоящее время удержаний из пенсии должника, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП по Калининградской области ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года на трех страницах.

Судья А.В. Федотов