Определение № 07-290/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 07-290/2026

№ 07р-290/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 29 января 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда от 23 октября 2025 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», в отношении ФИО1,

установила:

вышеуказанным постановлением территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2025 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Закона Волгоградской области от 11 июня 2008 г. № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подала жалобу в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда, в которой просит отменить указанные акты как незаконные.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для её рассмотрения по существу.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2025 г. ФИО1 получена 27 декабря 2025 г. (ШПИ № <...>).

Как следует из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С учётом даты получения копии решения ФИО1 была вправе обратиться с жалобой на решение судьи до 13 января 2026 г.

Жалоба на решение судьи районного суда от 23 декабря 2025 г. ФИО1 подана в Волгоградский областной суд через суд, вынесший обжалуемое решение, 26 января 2026 г. (л.д. 30), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача настоящей жалобы на решение судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к её принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.30.2, 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, а дело – возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда от 23 октября 2025 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда № 12-5331/2025 от 23 декабря 2025 г., в отношении ФИО1.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении в отношении неё – в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 29 января 2026 г. и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Ю.А. Пузенко