Решение № 2-1290/2021 2-1290/2021~М-7078/2020 М-7078/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1290/2021

УИД 35RS0001-02-2020-007042-78

Дело № 2-1290/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при помощнике судьи Бухаловой И.Г., секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом гарант» о понуждении к действиям,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управдом гарант», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение электроэнергии в ее квартире <адрес>. Отключение произведено незаконно, нарушает ее право на жилище, факт наличия задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления коммунальной услуги. Просит суд обязать ответчика незамедлительно подключить ее квартиру к электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что не согласна с договором управления многоквартирным домом, в доме создано ТСЖ, ответчик управляет домом незаконно, незаконно требует плату в свою пользу. Последний раз она производила коммунальные платежи в конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих документов об оплате не имеет, оплату в пользу ТСЖ также не производит.

Представитель ответчика ООО «Управдом гарант» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что общество осуществляет управлением МКД на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз истец производила оплату жилья и коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ. Отключение электроэнергии в квартире истца произведено в соответствии с установленным порядком, после предварительного уведомления. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании дело об административном правонарушении и приходит к следующему:

Квартира <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и П. в равных долях по < >. Управление указанным МКД осуществляет ООО «Управдом гарант» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ работниками управляющей организации произведено отключение квартиры А-вых от общедомовых сетей электроснабжения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пункт 117).

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанная норма права признана законной.

Пунктом 118 Правил дано определение неполной оплаты коммунальной услуги, пунктом 119 Правил определен порядок приостановления предоставления коммунальной услуги (с предварительным уведомлением за 20 дней до приостановления).

Согласно представленным суду документам, оплата жилья и коммунальных услуг по квартире А-вых не производится с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление о приостановлении коммунальной услуги, приостановление подачи электроэнергии в квартиру произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что плата за жилье и коммунальные услуги ФИО1 не вносится не по причине тяжелого материального положения, а из-за несогласия с управлением МКД управляющей организацией ООО «Управдом гарант», суд полагает, что у истца отсутствуют уважительные причины неоплаты жилья и коммунальных услуг, вследствие чего приостановление подачи электроэнергии в ее квартиру произведено обоснованно.

Суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2021 года.