Постановление № 5-341/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-341/2018

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 04 сентября 2018 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД России по Калининскому району административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02.09.2018 года около 21.20 часов, около домовладения по адресу <адрес> № <адрес>, ФИО1 устроил беспричинно скандал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, при этом имел шаткую походку и резкий запах изо рта.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении мелкого хулиганства 02.09.2018 года только в части того, что совершил это при разговоре по телефону со своей сожительницей ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах) - установлена в судебном заседании.

В судебном заседании вина ФИО1 подтвердилась материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №103365 от 03.09.2018 года, согласно которому 03.09.2018 года около 17.30 часов в <адрес> было установлено, что ФИО1 02.09.2018 года около 21.20 часов, около домовладения № по <адрес> в <адрес> устроил скандал беспричинно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, при этом имеет шаткую походку и резкий запах изо рта; заявлением ФИО3, в котором заявительница просила привлечь к административной ответственности ФИО1, а также ее объяснением, согласно которому 02.09.2018 года около 21.20 часов она шла проведать свою свекровь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, поскольку она плохо видит и она ежедневно ходит к ней, чтобы измерить давление и покормить ее. Подходя к домовладению из домовладения № по <адрес> вышел на улицу ее бывший сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пытался ее остановить, кричал на нее, говорил, что встретит ее на обратном пути и домой не дойдет, выражался нецензурной бранью. Сам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неприятный запах изо рта. 03.09.2018 года она вызвала сотрудников полиции, поскольку хочет прекратить его хулиганские действия в отношении нее; копией паспорта на имя ФИО3; полной сводкой информации на лицо в отношении ФИО3; копией паспорта на имя ФИО1; полной сводкой информации на лицо в отношении ФИО1; справкой по розыску лица в отношении ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.09.2018 года, согласно которому ФИО1 не согласился пройти медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника полиции, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; протоколом о доставлении ФИО1 в помещение ОМВД России по Калининскому району 03.09.2018 года в 20.00 часов; протоколом об административном задержании ФИО1 03.09.2018 года. Суд приходит к выводу, что вышеуказанные исследованные материалы административного дела согласуются между собой и устанавливают одни и те-же факты, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом соответствуют положениям о допустимости доказательств, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и опровергают фактическое непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении и суд указанное непризнание вины учитывает как попытку уйти от ответственности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при этом установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и суд приходит к выводу о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600,0 рублей

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:____________________________

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району) Южное ГУ Банка России расчетный счет №<***>, КБК: 18811690050056000140, БИК банка: 040349001, ИНН:<***>, КПП:233301001, ОКТМО: 03619000