Решение № 2-2181/2024 2-2181/2024~М-1701/2024 М-1701/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2181/2024

Дело № 2-2181/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по Советскому району УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № 4887/16/70004-ИП от 01.02.2016, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2193/15 от 12.01.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Томска в отношении ФИО2, сумма долга 197 737 рублей 74 копейки, а также иные исполнительные производства, всего на сумму 1 056 254,25 рублей, в том числе исполнительский сбор в размере 43425,71 рублей. Согласно ответам Филиала Банка ГПБ (АО) в г. Томске, ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк, на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответам Пенсионного фонда РФ по Томской области, сведения о месте работы должника отсутствуют. При выходе по адресу регистрации должника: Россия, <адрес>, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает, имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО2 составляет 1 024 265,71 рублей, в том числе исполнительский сбор в размере 43425,71 рублей. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для садоводства, площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; земельный участок для садоводства площадью 590 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №; здание нежилое, 30 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. В отношении объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода прав собственности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области, межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области, ОГБУ «Томское районное ветеринарное управление», ИНТЕР РАО Томск РТС, ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», АО «Томск РТС», ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ООО «ПКО Траст», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Жилремсервис», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику и третьему лицу ООО «Жилремсервис» направлялись судебные извещения о явке в суд.

Судебные извещения не были получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика ФИО2 и третьего лица ООО «Жилремсервис» о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, стороны неоднократно уклонились от получения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи, в связи с чем судебные извещения считаются доставленными ответчику и третьему лицу ООО «Жилремсервис». Одновременно суд учитывает, что неполучение сторонами судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (п. 1).

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1, 1.1 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 590 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № (выписка из ЕГРН от 26.06.2023 № КУВИ-001/2023-146234171).

Как следует из искового заявления в отделении судебных приставов по Советскому району УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № 4887/16/70004-ИП от 01.02.2016, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2193/15 от 12.01.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Томска в отношении ФИО2, сумма долга 197 737 рублей 74 копейки, а также иные исполнительные производства.

К исковому заявлению истцом приложены копии судебных приказов, исполнительных листов, в которых в качестве должника указана ФИО2

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно исковому заявлению, ответам Филиала Банка ГПБ (АО) в г. Томске, ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк, на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответам Пенсионного фонда РФ по Томской области, сведения о месте работы должника отсутствуют. При выходе по адресу регистрации должника: <адрес> судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает, имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

В ходе исполнительного производства от должника отобраны объяснения от 23.06.2022, согласно которым ФИО2 пояснила, о задолженности знает, выплачивать нечем, так как нет работы, имеется земельный участок в СНТ «Химик-3», проживает на случайные заработки.

Также СПИ ОСП по Советскому району г. Томска ФИО1 совершен акт о совершении исполнительных действий от 20.09.2024, согласно которому при выходе по адресу: <адрес>, установлено, что на данный момент должник ФИО2 по указанному адресу проживает, ликвидное имущество отсутствует.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в отношении должника возбуждены и другие исполнительные производства: № 242734/24/70004-ИП от 16.08.2024 на сумму 53954,17 рублей, № 263113/24/70004-ИП от 02.09.2024 на сумму 1000 рублей, объединенные в сводное исполнительное производство № 11066/19/70004-СД.

Согласно ответу на запрос СПИ № 1361486941 от 09.01.2024 за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Аналогичный ответ предоставлен судебному приставу-исполнителю 17.09.2024.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос СПИ № 1392072937 от 18.09.2024 за ФИО2 зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами № и №, здание с кадастровым номером №. Иного имущества за ответчиком не зарегистрировано.

Согласно ответу ПФР сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица на 13.09.2024 не имеется.

Ранее решением суда от 20.07.2023 в удовлетворении исковых требований СПИ об обращении взыскания на земельный участок ответчика отказано, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника иного имущества за счет которого может быть исполнено судебное постановление.

На 24.09.2024 остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству № 11066/19/70004-СД составляет 1 121 732,44 рубля.

Как следует из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 16.08.2024 право собственности ФИО2 на спорный земельный участок возникло 25.05.2011.

Из ответа отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 23.06.2023 по делу № 2-1600/2023 следует, что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3, заключенный 14.01.1991, расторгнут 27.11.2007.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен не в период брака и является единоличной собственностью ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что добровольно ответчиком задолженность не погашается, иное имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует, исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на праве собственности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 01.10.2024

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-2181/2024

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2024-002568-14