Постановление № 5-204/2020 от 17 октября 2020 г. по делу № 5-204/2020

35RS0027-01-2020-001925-36 Дело № 5-204/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 18 октября 2020 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 23 часа 10 мин. <адрес> Череповецкого района ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего государственную функцию по обеспечению безопасности дорожного движения, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, стал демонстративно размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем были применены спецсредства «наручники», надеты в 23:10, в 23:20 сняты.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что находился на заднем сидении автомобиля «Лексус», когда подошли сотрудники полиции, он хотел открыть дверь автомобиля, но все двери, кроме передней водительской, были заблокированы, он потянулся вперед, чтобы разблокировать двери, в это время сотрудник полиции применил в отношении шокер, в связи с чем между ними возникло недопонимание, дальнейших своих действий он практически не помнит.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1, рапортом сотрудников полиции от <дата>.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия лица, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, противодействии ему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> в 23 часа 10 мин. <адрес> Череповецкого района ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, являясь пассажиром автомобиля «Лексус», в нарушения п. 5.1 ПДД РФ передвигаясь на транспортном средстве, был не пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, на законные требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции для установления личности демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на сотрудников полиции соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1 судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***> КПП 352501001

р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области

БИК 041909001 КБК 18811601123010000140 ОКТМО 19730000

УИН <№>

(протокол об административном правонарушении <№> от <дата>)

Согласовано

Судья С.В. Лопатина