Решение № 2-1221/2020 2-1221/2020~М-947/2020 М-947/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 2-1221/2020

Дело № 2-1221/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, которая является родственником (супругой) умершего заемщика ФИО2 По изложенным в иске основаниям просило взыскать с ответчика ФИО1 как потенциального наследника ФИО2, задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 191 012 рублей 36 копеек и по процентам в размере 22 466 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей 66 копеек.

Определением суда от 01 октября 2020 года Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае в зал суда своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законном порядке простой и заказной корреспонденцией по адресу своей регистрации, однако судебную корреспонденцию она не получает, почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67 и 68 Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Действия ответчика, направленные на уклонение от получения судебной корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом, и полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, а также в отсутствие представителя истца и представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что 24 июня 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей с процентной ставкой 26,5 % годовых, дата окончательного гашения кредита – 24 июня 2020 года (л.д.11-17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д.150-151).

По состоянию на 10 июля 2020 года задолженность по кредитному соглашению № составляет: просроченный основной долг в размере 191 012 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 22 466 рублей 18 копеек, что следует из представленного истцом расчета (л. д. 8-10).

Сложившуюся задолженность по кредитному соглашению банк просит взыскать с потенциального наследника умершего заемщика – его супруги ФИО1

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Учитывая, что обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена на наследников, на последних может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, при условии, что наследники в установленном законом порядке приняли наследство.

Вместе с тем, из сообщения нотариуса (вход № 11572 от 04 сентября 2020 года) видно, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.140).

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 23 сентября 2020 года и карточек учета транспортных средств, зарегистрированных на имя заемщика ФИО2, видно, что наследственные права на принадлежавшие заемщику автомобили: ЗИЛ 131Н, г.н.№, NISSAN DATSUN г.н. №, NISSAN DATSUN г.н. №, KIA JUMBO TITAN г.н. №, NISSAN VANETTE г.н. №, TOYOTA CARINA ED г.н.№, TOYOTA LAND CRUISER 100 VX г.н. №, - ответчиком ФИО1 не оформлялись (л.д.125-132).

Наследственные права на принадлежавшее заемщику маломерное судно идентификационный номер №, катер «МРБ-40» ответчиком ФИО1 также не оформлялись (л.д.136).

Сведений о вступлении ответчика ФИО1 в наследство либо фактическом принятии наследства в отношении каких-либо объектов недвижимого имущества, принадлежавших заемщику, материалы дела не содержат.

Учитывая указанные выше правовые нормы и то обстоятельство, что ответчик не принимала в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, у которого имелись кредитные обязательства перед банком, суд отказывает ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту умершего заемщика и судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Камчатскому краю.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае привлечено к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда.

Вместе с тем, требования к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2 Публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не заявлены. С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика: по основному долгу в размере 191 012 рублей 36 копеек, по процентам в размере 22 466 рублей 18 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья Н.В. Цитович