Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело № 2 –61/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 203 751 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец и ОАО «Восточный экспресс банк» заключии договор уступки прав требования №, согласно которого банк – цедент, уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору, чем не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. В частности, Конституционный суд России в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердил, что в результате уступки прав требования по кредитному договору в пользу организации, не имеющей банковской лицензии, конституционные права заявителя на сохранение банковской тайны не нарушаются. Несмотря на извещение ответчика ФИО1 о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 247 112,22 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 188 601,4 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 58 510,82 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 188 601,4 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441,69 рублей.

Согласно уточненного искового заявления непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 162 084 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441,68 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, не отрицала. Что получила кредит в указанной сумме.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 11/4204/00000/400109, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 203 751,00 рублей сроком на 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых. Согласно условиям заключенного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 29 числа каждого месяца, согласно графика погашения кредита.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил ФИО1 кредит в сумме 203 751,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения ОАО «Восточный экспресс банк» обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается также иными, представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет.

Судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредиту вносила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в части основного долга – 188 601,40 рублей; в части процентов за пользование кредитными средствами – 28510,82 рублей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях, предусмотренных договором. Проценты, предусмотренные кредитным договором, начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

В соответствии с условиями договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик была уведомлена почтовой корреспонденцией о договоре цессии и о новом кредиторе, однако до настоящего времени денежных обязательств не исполнила.

Согласно расчету задолженности истца, общая сумма по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 247 112,22 рублей, в том числе: 188 601,82 рублей - задолженность по основному долгу; 28 510,82 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 162 084 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441,68 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного к взысканию размера основного долга, от взыскания процентов за пользование кредитом истец отказался, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части возврата суммы основного долга подлежащими удовлетворению в сумме 162 084 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 955,68 рублей и 2 486,01 рублей, составляющая в сумме 4 441,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 084 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441 рубль 68 копеек, а всего взыскать 166 525 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.