Постановление № 1-500/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-500/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Иркутск 11 октября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-500/2018 в отношении

ФИО1, родившейся ~~~, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила три преступления: кражу с причинением значительного ущерба гражданину, угрозу убийством и умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь возле .... р....., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений из бокового кармана куртки, лежавшей на лавке, похитила принадлежащий мобильный телефон «БиКуЭс-4800» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Пт1, с которым скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того, **/**/**** около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ...., р.....25, действуя умышленно, в ходе бытового конфликта с Пт2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, взяла с кухонного стола металлические ножницы, которыми стала махать в сторону Пт2, высказывая угрозу убийством, которую Пт2 воспринял реально.

Кроме того, **/**/**** около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ...., р.....25, действуя умышленно, в ходе бытового конфликта с Пт2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, взяла с кухонного стола металлические ножницы, которыми нанесла Пт2 два пореза в области левого плеча, причинив повреждения в виде резанных ран, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. После чего, продолжая свои преступные действия, около 20 часов 25 минут, Пт2 взяла с кухонного стола нож, которым нанесла Пт2 один удар в лобную область, один удар в область левой кисти и один удар в область правой кисти, причинив потерпевшему повреждения в виде резанных ран в лобной области слева, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти в области основной фаланги 3 пальца, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В ходе судебного заседания были обсуждены ходатайства потерпевших Пт2 и Пт1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, из которых следует, что потерпевшие не желают привлекать ФИО1 к ответственности, вред, причиненный преступлениями, заглажен, претензий к подсудимой не имеют.

Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснила суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшими Пт2 и Пт1, принесла им свои извинения, возместила причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

Защитник Деменок Е.А. поддержала позицию подсудимой, считая возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, поскольку ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещён, вред заглажен, путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Неверов В.В. полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств потерпевших А.В. и Пт1 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, вред, причиненный преступлениями, заглажен путем принесения извинений и возращения похищенного имущества, подсудимая с потерпевшими примирилась, последние претензий к ФИО1 не имеют.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, характер и размер вреда, причиненный гражданам, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимую, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в ее отношении, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: нож и ножницы следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: нож и ножницы уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

А.С. Слепцов