Решение № 2-681/2024 2-681/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-681/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск

15 мая 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

секретаря

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Опря Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Опря Е о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Опря Е был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которого последней была выдана кредитная карта №№, с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились ФИО3 с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Позже банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.

Просит суд, взыскать с наследников умершего задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства суд привлек в качестве ответчика, Опря О который является наследником, принявшим имущество после смерти заемщика ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания (ст. 165.1 ГПК РФ).

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между ПАО Сбербанк и Опря Е был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которого последней была выдана кредитная карта №№. Платежи в счет погашения задолженности производились ФИО3 с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №. умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №№ наследником умершей Опря Е, является ФИО4, других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147,1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.

Наследник принял наследственное имущество, которое состоит из 1/3 доли жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: Усть-Лабинский район, <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей.

Нотариусом наследникам разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе и долгов наследодателя. Также наследники извещены, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному обязательству выполнено не было.

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а в частности в: - пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, соответственно на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует произвести взыскание с ФИО4 в пользу ПАО « Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд и подтвержденной платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Опря Е о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с Опря О в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №№ в размере <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись ФИО1