Решение № 2-1383/2024 2-1383/2024~М-914/2024 М-914/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1383/2024

Дело № 2-1383/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-001613-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании дога по договору займа,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что истцы являются наследниками умершего отца ФИО11 А.В., который умер 14.06.2021 года При жизни между ФИО12 А.В. и ФИО4 был заключен договор займа от 15.01.2020 года, по условиям которого ФИО4 взял взаймы у ФИО13 А.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до 15.05.2021 года. Сумму займа ответчик обязался возвратить равными частями по 30 000 руб ежемесячно в течение 17 месяцев. В установленный договором срок ответчиком долг не возвращен. В связи с этим истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно сумму долга 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 141 142 руб за период с 16.05.2021 года по 16.03.2024 года..

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Истец ФИО2 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заедании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат Некрасова Е.А. в судебное заседание не явилась, ранее на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истцов, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По делу установлено, что 15.01.2020 года между ФИО14 А.В. и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взял в долг у ФИО15 А.В. денежную сумму в размере 500 000 руб на срок 17 месяцев до 15.05.2021 года.

Ответчик ФИО4 обязался возвратить дог равными частями по 30 000 руб ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа истцами представлен оригинал расписки ФИО4 от 15.01.2020 года ( л.д. 34)

14.06.2021 года ФИО16 А.В. умер. ( свидетельство о смерти л.д.13 ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ч.2 ст. 387 ГК РФ К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что наследниками умершего ФИО18 А.В. в равных долях по ? доле каждый являются его дети: истцы ФИО3 и ФИО2, которые фактически приняли наследство, что подтверждено решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.02.2024 года № о признании права собственности ФИО3 и ФИО2 на имущество в порядке наследования после смерти ФИО19 А.В.

Таким образом, к истцам перешло в порядке универсального правопреемства право требовать возврата долга по вышеуказанному договору займа, заключенному между наследодателем и ответчиком ФИО4

Из объяснений истцов следует, что до настоящего времени долг ответчиком ни ФИО17 А.В, ни его наследникам не возвращен, в подтверждение чего истцами представлена суду подлинная расписка ФИО4 ( л.д. 34).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Однако ответчиком ФИО4 договор займа не оспорен, доказательств возврата долга не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов солидарно сумму долга 500 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п.3)

Истцы просили суд взыскать проценты за период с 16.05.2021 года по 16.03.2024 года в сумме 141 142 руб, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом процентов ( л.д. 21), ответчиком расчет процентов и сумма процентов не оспорена.

Суд взыскивает данную сумму процентов с ответчика в пользу истцов солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика возврат госпошлины в пользу истца ФИО2 в сумме 9 611 руб 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании дога по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты> солидарно

денежные средства п договору займа от 15.01.2020 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2021 года по 16.03.2024 года в сумме 141 142 руб 00 коп, а сего взыскать 641 142 руб 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в сумме 9 611 руб 42 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 24 июня 2024 года