Определение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1236/2017

Дело № 2-1236/2017.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием помощника Холмского городского прокурора Кравченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюХолмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - жителей МО «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о признании незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» выразившееся в непринятии, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силупроизвести расчистку от строительного мусора (мешки, пакеты, строительный мусор, части металлических антенн, шифер, деревянные отщепы), чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - жителей МО «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о признании незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» выразившееся в непринятии, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силупроизвести расчистку от строительного мусора (мешки, пакеты, строительный мусор, части металлических антенн, шифер, деревянные отщепы), чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что, Холмской городской прокуратурой с привлечением контролирующих органов проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - ООО «Комфорт») законодательства о пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах, в ходе которой установлено, чточердачное помещение, расположенное в <адрес> захламлено(мешки, пакеты, строительный мусор, части металлических антенн, шифер, деревянные отщепы), что подтверждается актом осмотра ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, ООО «Комфорт» нарушаются требования жилищного санитарно-эпидемиологического и законодательства о пожарной безопасности, что может стать причиной пожара в многоквартирном доме, а также может привести к созданию антисанитарных условий, способствующих распространению различных видов заболеваний,в свою очередь, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.Просит признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» выразившееся в непринятии, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, возложении обязанности в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силупроизвести расчистку от строительного мусора (мешки, пакеты, строительный мусор, части металлических антенн, шифер, деревянные отщепы), чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Помощник Холмского городского прокурора Кравченко И.В. настаивая на исковых требованиях по первому пункту, представил отказ Холмского городского прокурора от иска в части требований о возложении на ООО «Комфорт» обязанности в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силупроизвести расчистку от строительного мусора (мешки, пакеты, строительный мусор, части металлических антенн, шифер, деревянные отщепы), чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, просит производство по делу в указанной части прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, приложив акт об устранении выявленного нарушения.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены прокурору последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от иска, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что частичный отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его, прекращая производство по настоящему гражданскому делу в части заявленной прокурором.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - жителей МО «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возложении обязанности в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести расчистку от строительного мусора (мешки, пакеты, строительный мусор, части металлических антенн, шифер, деревянные отщепы), чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - жителей МО «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возложении обязанности в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести расчистку от строительного мусора (мешки, пакеты, строительный мусор, части металлических антенн, шифер, деревянные отщепы), чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья П.Е. Фимушкин