Решение № 2-4787/2024 2-4787/2024~М-2831/2024 М-2831/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-4787/2024

УИД 47RS0005-01-2024-005048-36

Гражданское дело № 2-4787/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 26 ноября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 02 сентября 2019 года выдало ФИО1 кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 процентов годовых.

По состоянию на 31 мая 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 343 148 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 250 130 руб. 64 коп., просроченные проценты – 92 847 руб. 13 коп. и неустойка – 170 руб. 44 коп..

<данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитной карте № за период с 23 марта 2020 года по 31 мая 2024 года в размере 343 148 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631 руб. 48 коп..

Протокольным определением от 07 октября 2024 года произведена замена ненадлежащих ответчиков на администрацию МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 02 сентября 2019 года выдало ФИО2 кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 процентов годовых.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего возникла просроченная задолженность по основному долгу.

По состоянию на 31 мая 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 343 148 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 250 130 руб. 64 коп., просроченные проценты – 92 847 руб. 13 коп. и неустойка – 170 руб. 44 коп..

<данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО3. принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Автомобиль снят с регистрационного учета, заключение об оценке стоимости автомобиля суду не предоставлено, в связи с чем указанное имущество не может быть учтено судом при оценке наследственной массы.

Суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют денежные средства в размере 60 415 руб. 03 коп., счет № № и в размере 2 841 руб. 79 коп., счет № № в ПАО «Сбербанк России», в размере 530 руб. 38 коп., счет № № в ПАО «Банк ВТБ» и земельный участок <данные изъяты>

Как следует из ответа нотариальной палаты от 12 июля 2024 наследство после смерти ФИО4. не принималось.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Земельный участок <данные изъяты>. Следовательно участок перешел в собственность МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца к администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области в пределах стоимости земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

При этом согласно части 2 статьи 1 Закона условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регламентировано Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 242.3 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган Федерального казначейства по месту открытия в соответствии с БК РФ должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее в настоящей статье - лицевые счета должника). Таким образом, исполнительный лист, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам МТУ Росимущеетва подлежит направлению судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (далее - УФК по г. Санкт-Петербургу).

Ввиду изложенной процедуры оплата задолженности по исполнительным листам, поступающим в МТУ Росимущества на оплату через УФК по г. Санкт-Петербургу, осуществляется за счет денежных средств казны, вне зависимости от последующего принятия выморочного имущества в виде денежных средств.

Согласно письму Министерства финансов РФ от 22 сентября 2021 года № 08-04-09/76634 существует риск неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета, в случае, если банк - взыскатель, самостоятельно списав со счетов умершего заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, одновременно предъявит лист о взыскании той же самой задолженности.

В силу ст. 416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.61).

Учитывая изложенное, а также учитывая ограничение ответственности наследника стоимостью перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества, суд считает требования подлежащими удовлетворению к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в размере 63 787 руб. 20 коп. и в размере 156 940 руб. к администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с тем, что требования подлежат удовлетворению к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, которые в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 23 марта 2020 года по 31 мая 2024 года в размере 63 787 руб. 20 коп. путем обращения взыскания на денежные средства наследодателя ФИО5, умершего 11 апреля 2020 года, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 60 415 руб. 03 коп., счет № № и в размере 2 841 руб. 79 коп., счет № №, и ПАО «Банк ВТБ» в размере 530 руб. 38 коп., счет № №.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области задолженность по кредитной карте № за период с 23 марта 2020 года по 31 мая 2024 года в размере 156 940 руб. путем обращения взыскания на земельный участок <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4787 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.