Решение № 2А-1671/2017 2А-1671/2017~М-1749/2017 А-1671/2017 М-1749/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-1671/2017

Дело №А – 1671/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рябцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей по транспортному и имущественному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее ИФМНС) в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 216 руб., пени – 5,04 руб., и по налогу на имущество с физического лица за 2015 год – 37 800 руб., и пени –882 руб.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 В соответствии со ст. 357 ч.1 НК РФ является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2015 г. составляет 37 800 руб. Задолженность по пене, с учетом оплаты по транспортному налогу составляет 882 руб. Кроме того, ФИО1 является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, а, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц, расчет которого за 2015 г. составляет – 216 руб. Задолженность по пене по налогу на имущество составляет 5,04 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженностей. Просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2015 г. по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 216 руб., пени – 5,04 руб., и по налогу на имущество с физического лица за 2015 год – 37 800 руб., и пени –882 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске ИФНС просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик по делу – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд не находит оснований для отложения рассмотрения данного дела, учитывая, что неявка в суд лиц, участвующих в деле в силу ст. 226 ч. 6 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения данного административного дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 48 ч. 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно части 2 настоящей статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 3 настоящей статьи НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 ч.1 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В соответствии со ст. 287 ч. 1 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: … 6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса (производство по административным делам о вынесении судебного приказа).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что до обращения в суд с административным исковым заявление о взыскании налога для налогового органа обязательным условием является его обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, которым вынесенный судебный приказ по требованию о взыскании налога был отменен.

При этом, срок обращения налогового органа к мировому судье с соответствующим заявлением установлен - в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ст. 48 ч. 2 НК РФ).

В случае отмены судебного приказа определением мирового судьи налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ответчиком зарегистрирован автомобиль Инфинити FX 35 PREMIUM, гос. рег. знак №, мощность двигателя 280 л. с.

Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит ? доли в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, инвентаризационной стоимостью 431 876 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 357 НК РФ и статьями 1 и 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" ответчик в 2015 г. г. являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Размер транспортного налога с учетом положений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95-ОЗ составил за 2015 год 37 800 руб., что отражено в налоговом уведомлении. Произведенный истцом расчет транспортного налога проверен судом и является верным (280 л.с. (налоговая база)*135 руб. (ставка налога)*12 (количество месяцев)= 37 800 руб.).

Размер налога на имущество с учетом положений Постановления Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 262 "Об установлении и введении в действие налога на имущество физических лиц" после произведенного Инспекцией расчета составил за 2015 год – 216 руб. (431 876 руб. (инвентаризационная стоимость)*0,1% (налоговая ставка)*12 (количество месяцев) доля в праве ?= 216 руб.). Произведенный истцом расчет налога на имущество проверен судом и признан правильным.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уплате транспортного за 2015 год в размере 37 800 руб. и налога на имущество за 2015 год в размере 216 руб.

В связи с неоплатой в добровольном порядке налогов ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 год в размере 37 800 руб. и пени в размере 882 руб., налога на имущество за 2015 г. в размере 216 руб. и пени в сумме 5,04 руб.

Из истребованных судом от мирового судьи материалов дела N 2-834/17 следует, что согласно штемпелю на заявлении о вынесении судебного приказа с ФИО1 задолженности (недоимки по транспортному налогу в сумме 37800 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 882 рублей, задолженности по уплате налога на имущество в сумме 216 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество в сумме 5,04 рублей) Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно штемпелю на почтовом конверте Инспекция обратилась с исковым заявлением в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного Налоговым кодексом срока.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 37 800 руб. и недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 216 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм пени носят производный от основного обязательства характер.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, положения ст. 75 НК РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из представленного Инспекцией расчета пени следует, что размер пени на недоимку по транспортному налогу составляет 882 руб., которая начислена на недоимку за 2015 г., размер пени на налог за имущество за 2015 г. составил 5,04 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Административный ответчик не представил суду возражения относительно заявленных требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать пеню на недоимку по транспортному налогу в размере 882 руб., пеню на недоимку по налогу на имущество в размере 5,04 руб.

Удовлетворяя требования налогового органа, суд руководствуется представленными в порядке ст. 289 ч.4 КАС РФ доказательствами по делу.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей (ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ) подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 114 ч.1 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 37 800 рублей и пени в размере 882 рублей, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 216 рублей и пени в размере 5,04 рублей, а всего 38 903 (тридцать восемь тысяч девятьсот три) рубля 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2017г.

Председательствующий Л.В. Рябцева