Постановление № 5-591/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-591/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 03 июня 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, работающего пожарным <данные изъяты> по Владимирской области», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

ФИО1 после вынесения постановления о назначении ему административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об устранении нарушения правопорядка, а именно, об устранении не соответствующей требованиям законодательства тонировочной пленки со стекла транспортного средства.

В отношении ФИО1 инспектором ОБД ПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ г. получил письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, но не исполнил его.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: копией постановления ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией врученного ФИО1 под расписку письменного требования старшего инспектора ДПС г.Владимира ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.

Таким образом, на основе представленных материалов и объяснений ФИО1 суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере 800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ###.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Назаров