Решение № 12-64/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 12-64/2023

Дело № 12-64/2023

23RS0014-01-2022-005199-62


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 12 сентября 2023 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 года 10 месяцев.

Данное постановление ФИО1 обжаловал, обосновав тем, что обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не были установлены и доказаны. Выводы мирового судьи не соответствуют требованиям, указанным в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, Федеральном законе «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, Административном регламенте, утвержденном администрацией МО Курганинский район от 13.09.2017 № 824.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, направил заявление, в котором просил суд прекратить вышеуказанное постановление в виду истечения срока давности.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные с ней документы, прихожу к следующим выводам.

Из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что совершенное ФИО1. административное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ОМВД России по Динскому району ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасовой Н.Х. от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено. Направить данное дело в Курганинский районный суд на новое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 до настоящего времени не вступило в законную силу.

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующее месяц и число последнего года.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 в Курганинском районном суде истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.Г. Распопов