Решение № 2-523/2018 2-523/2018~М-581/2018 М-581/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<...><...> г.

<...> городской суд <...> в составе:

Председательствующего-судьи <...>

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности <...>4 от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <...> городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что <...> ФИО2 взяла у истца в долг меховые изделия на сумму 600 000 рублей. Денежные средства ответчик должна была вернуть истцу в срок до <...>, о чем ответчиком была написана расписка в день передачи меховых изделий. <...> истцом была направлена претензия в адрес ответчика, но его требования остались без внимания. Обязательство по возврату суммы займа в настоящее время ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9200 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 18 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <...> ФИО2 взяла в долг меховые изделия на сумму 600 000 рублей у ФИО1 на срок до <...>, что подтверждено распиской, написанной собственноручно ФИО2

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает.

ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные в заем денежные средства, либо меховые изделия на сумму 600 000 рублей не возвратила.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи в долг истцом ответчику меховых изделий на сумму 600 000 рублей подтверждается указанным письменным доказательством.

Доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в размере 600 000 рублей выполнены не были, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требования о взыскании основной суммы долга в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании выше изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за незаконное использование денежных средств: за период с <...> по <...> в размере 72500 рублей, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате услуг представителя до 7000 рублей.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 500 рублей, судебные расходы в размере 16 200 рублей, а всего 688 700 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в <...> городской суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <...> краевого суда через <...> городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...>

городского суда <...>