Приговор № 1-143/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-143/2026

Дело № 1-143/2026 копия

59RS0007-01-2026-001568-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Останиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко Н.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего в ОАО «Мотовилихинские заводы» стропальщиком, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена), к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере ФИО10, ограничением свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края условно досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней, которое отбыто 23.05.2025; штраф оплачен 29.04.2025;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в один из дней сентября 2025, но не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе вверенную ему Потерпевший №1 банковскую карту АО «Т-Банк» № с банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что при использовании банковской карты путем ее прикладывания к считывателю банкомата банка «Т-банк» и введения известного ему пин-кода, на стартовом экране отображаются все расчетные счета, оформленные на имя Потерпевший №1 в вышеуказанном банке, и достоверно знающего, что на счете кредитной банковской карты АО «Т-Банк» № (банковский счет не открывался), оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства с кредитным лимитом в размере ФИО11, реализуя корыстный умысел на тайное хищение электронных денежных средств с кредитной банковской карты АО «Т-Банк» № путем их обналичивания (снятия) через банкоматы банка «Т-банк», в банкомате банка «Т-банк», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту АО «Т-Банк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, к считывателю банкомата и введя пин-код, тем самым получив доступ ко всем расчетным счетам, оформленным на имя Потерпевший №1 в банке АО «Т-Банк», и электронным денежным средствам, выбрав на стартовом окне реквизиты кредитной банковской карты АО «Т-Банк»№ (банковский счет не открывался), снял с вышеуказанной кредитной банковской карты ФИО12.

Далее, ФИО1, не позднее 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации единого корыстного умысла на тайное хищение электронных денежных средств с кредитной банковской карты АО «Т-Банк»№ (банковский счет не открывался), оформленной на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, в банкомате банка «Т - банк», расположенному по адресу: <адрес>, приложил банковскую карту АО «Т-Банк» № с банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, которая ранее была ему вверена Потерпевший №1, к считывателю банкомата банка «Т-банк», и ввел пин-код, тем самым получил доступ ко всем расчетным счетам, оформленным на имя Потерпевший №1 в банке АО «Т-Банк», и электронным денежным средствам, выбрал на стартовом окне реквизиты кредитной банковской карты АО «Т-Банк»№, оформленной на имя Потерпевший №1 с кредитным лимитом в размере ФИО13, снял с вышеуказанной кредитной банковской карты ФИО14.

Таким образом, ФИО1 с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, с единым корыстным умыслом, похитил электронные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с кредитной банковской карты АО «Т-Банк» № (банковский счет не открывался), оформленной на имя Потерпевший №1, путем их обналичивания (снятия) посредством банкоматов, на общую сумму ФИО15, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, указал, что фактические обстоятельства преступления изложены верно, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 274 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что друг Потерпевший №1 в 2023 году по его просьбе передал ему во временное пользование, принадлежащую ему, банковскую карту АО «Т-банк» черно-серого цвета, номер карты не помнит, сообщил пароль. При совершении операций посредством банкомата, на экране банкомата отображались все счета, оформленные на имя Потерпевший №1, также имелась возможность проверить баланс. Он видел, что на имя Потерпевший №1 открыты три расчетных счета, из них два кредитных, и один дебетовый. Денежными средствами, находящимися на других расчетных счетах, Потерпевший №1 пользоваться ему не разрешал. В сентябре 2025 года в связи с трудным материальным положением, он решил воспользоваться одним из кредитных счетов по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в банкомат АО «Т-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту «Т-банк», принадлежащую Потерпевший №1, которую он ранее ему передал в пользование, ввел пароль. Далее на дисплее банкомата отобразились все расчетные счета Потерпевший №1 Он нажал на самый первый счет, где балланс был ФИО16, выбрал услугу «снять денежные средства», снял денежные средства в размере ФИО17. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в банкомате АО «Т-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввел пароль, нажал на тот же счет, выбрал услугу «снять денежные средства», снял денежные средства в размере ФИО18. Он осознавал, что денежные средства, хранящиеся на счете кредитной банковской карты, ему не принадлежат, что он не имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению. Денежные средства потратил по своему усмотрению. О том, что он воспользовался кредитными денежными средствами, Потерпевший №1 не сообщал. Примерно в октябре 2025 года Потерпевший №1 потребовал вернуть ему денежные средства, которые он снял с кредитной банковской карты АО «Т-Банк». Он подтвердил Потерпевший №1, что денежные средства в сумме ФИО19 с банковской карты АО «Т банк» снял он. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции, где он дал признательное объяснение. Следователем ему для ознакомления предъявлялись протоколы осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где установлены терминалы АО «Т-банк», подтверждает, что по указанным адресам им совершались снятия денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 27-33, 81-86).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указал, что он признался Потерпевший №1 в хищении его денежных средств и обещал вернуть, но поскольку не вернул, Потерпевший №1, спустя некоторое время, обратился в полицию, указав на него, как на лицо, совершившее преступление. Изначально видел, что на кредитном счете ФИО20, действовал с единым умыслом. Возместил потерпевшему ФИО21. Расписку о возмещении ущерба, которую он представил в судебное заседание, Потерпевший №1 не писал. Ее написал он, отдал Потерпевший №1 для подписания, но тот отказался, поскольку ущерб не возмещен в полном объёме. Исковые требования признает полностью. Он занимается воспитанием ребенка, от опеки отказался с целью получения опекуном пособия.

Кроме признательных показаний подсудимого о причастности к совершению преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами и письменными документами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в 2023 году по просьбе друга ФИО1 передал последнему во временное пользование, принадлежащую ему банковскую карту АО «Т банк» №, так как счета ФИО2 заблокированы соответственно пароль от данной карты он ФИО1 сообщил добровольно, карта была дебетовая, личных денежных средств в момент передачи карты в пользовании ФИО1 у него не было. На протяжении двух лет ФИО1 на постоянной основе пользовался его картой АО «Т банк», проблем не возникало. В сентябре 2025 года он решил воспользоваться кредитными денежными средствами, находящимися на кредитной карте №, оформленной на его имя в АО «Т Банк». Обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами у него были сняты наличной формой денежные средства в общей сумме ФИО22. Он лично денежные средства не снимал, кредитную карту в пользование никому не передавал. В сентябре 2025 года денежные средства находились на счете в полном размере, кредитный лимит карты составлял ФИО23. Считает, что денежные средства со счета его кредитной карты АО «Т Банк» №, оформленной на его имя, похитил именно ФИО1, так как ему известно, что при совершении операций посредством банкомата Т-банк, при вставлении карты в считывающее устройство, на экране банкомата отображаются все счета, оформленные на его имя, где имелась возможность так же проверить их баланс. У данных счетов отдельных паролей не было. Чтобы посмотреть баланс счета, а так же совершать операции с денежными средствами, находящимися на счете кредитной карты, можно без самой кредитной карты. На его имя в АО «Т-Банк» открыты 3 расчетных счета, то есть 2 кредитных, и один дебетовый. ФИО1, воспользовавшись тем, что у него в пользовании имелась дебетовая карта АО «Т банк» черно-серого цвета №, пин-код от которой ФИО1 знал достоверно, путем совершения операций посредством банкомата, выбрал расчетный счет его кредитной карты №, и в последствии снял с нее денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на сумму ФИО24, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минут на сумму ФИО25, итого на общую сумму ФИО26. Ущерб является для него незначительным, в трудное материальное положение его не поставил, так как он имеет ежемесячный официальный доход в размере от ФИО27. Помимо основного долга в сумме ФИО28, ему был причинен материальный ущерб в размере ФИО29, а так же ФИО30, которые являлись комиссией за снятие наличных. Итого материальный ущерб ему причинен в сумме ФИО31 (т. 1 л.д. 55-64);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которых произведен осмотр банкоматов банка «Т-банк», расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, где ФИО1 осуществил снятие денежных средств (т. 1 л.д. 45-47, 48-51);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

справка с реквизитами счета, согласно которой между АО «Т - Банк» и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты №, выпущена расчетная карта №******0411 с номером расчетного счета №,

справка о движении денежных средств, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 минут осуществлено снятие наличных на сумму ФИО32; в 12:11 минут осуществлено снятие наличных за операцию на сумму ФИО33; ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 минуты осуществлено снятие наличных на сумму ФИО34; в 14:35 минут осуществлено снятие наличных за операцию на сумму ФИО35;

выписка о наличии дебетовых и кредитных картах выпущенных на имя Потерпевший №1 согласно которой имеется договор на выпуск расчетной кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, счет по карте не открывался; договор на выпуск расчетной кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, счет по карте не открывался; договор на выпуск расчетной дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетным банковским счетом №; договор на выпуск расчетной дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетным банковским счетом № (т. 1 л.д. 69-74);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъята пластиковая банковская карта банка TINKOFF Black (в настоящее АО «Т банк») в корпусе черно - серого цвета №***** с логотипом банка (т. 1 л.д. 34, 35-38).

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний самого подсудимого, подтвердившего все вышеизложенные обстоятельства, оглашенными показаниями потерпевшего, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами у него сняты денежные средства с кредитной карты в общей сумме ФИО36, лично денежные средства не снимал, кредитную карту в пользование никому не передавал, а также протоколами осмотра предметов.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, берет их в основу приговора. При этом показания подсудимого, потерпевшего, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО1 потерпевшим, оснований для самооговора, судом не установлено.

Как установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и потерпевшим Потерпевший №1 заключен договор кредитной карты, в рамках которого на имя потерпевшего выпущена кредитная карта. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывался банковский счет, задолженность клиента перед банком отражалась на соответствующих внутренних счетах банка, таким образом, тайное хищение совершено в отношении электронных денежных средств.

В момент кражи электронных денежных средств потерпевшего, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которым не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, желал его причинить.

О наличии прямого умысла и корыстной цели у подсудимого свидетельствует сам факт противоправного изъятия электронных денежных средств вопреки воле потерпевшего, распоряжение ими как своими собственными.

В судебном заседании установлено, что хищение электронных денежных средств потерпевшего совершалось последовательно, единым способом, в течение не большого промежутка времени, в результате единого возникшего умысла. ФИО1 изначально известно о наличии на кредитной банковской карте АО «Т-Банк» № (банковский счет не открывался) ФИО37, поскольку имел возможность проверить баланс, карта находилась в его ведении с согласия потерпевшего. Объективных доказательств того, что у ФИО1 каждый раз вновь возникал умысел на хищение, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 не лишен родительских прав; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, принесение извинений и частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, нет.

Объяснение не признается явкой с повинной, поскольку о причастности ФИО1 к совершению преступления сотрудникам полиции стало известно от потерпевшего, при этом оно учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение и отсутствие постоянного места работы и источника дохода само по себе к таким обстоятельствам не относится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не состоящее на учете, жалобы от соседей и родственников не поступало, приводам на участковый пункт полиции не подвергался, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, его поведение как до, так и после совершения преступления, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, наказание следует назначить в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ, нет, ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и гуманизма, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Несмотря на то, что ФИО1 положительно характеризуется, проживает, как видно из характеристики, совместно с ребенком, трудоустроен, оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 82 УК РФ нет, поскольку ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обеспечена надзором, заботой и воспитанием со стороны бабушки - ФИО4, обеспечена жильем и необходимыми условиями для проживания. ФИО1 освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, мер к прекращению опеки не предпринял. Наоборот, ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы опеки с заявлением, в котором отказался от содержания и воспитания дочери ФИО3 по причине отсутствия постоянного места работы и нахождения на учете у нарколога. В последующем, трудоустроившись, по-прежнему не принял меры о прекращении опеки. Кроме того, наличие у ФИО1 Д. малолетнего ребенка, не послужило для него препятствием к совершению преступления.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере ФИО38, признанный ФИО1, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в размере ФИО39, поскольку ФИО1 возмещено ФИО40. Судом удовлетворяются исковые требования в том числе за уплаченную банку комиссию за снятие наличных денежных средств, поскольку они также являются расходами потерпевшего, возникшими при совершении преступления.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту банка «Тинькоф Блек» №*****, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; справки, выписки из банка-хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме ФИО41.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту банка «Тинькоф Блек» №*****, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; справки, выписки из банка - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.А. Гузеева