Определение № 2-1712/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1712/2017

Дело № 2-1712/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика МУ МВД России «Серпуховское» - ФИО2, представителя ответчиков ГУ МВД России по Московской области, МВД России – ФИО3, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ МВД России «Серпуховское», СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Московской области, МВД России о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МУ МВД России «Серпуховское», СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Московской области, МВД России, а также к третьим лицам Министерству финансов России и Управлению Федерального казначейства по Московской области о взыскании с них в его пользу 01 рубля в качестве компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 26 ноября 2014 года он находится под стражей; в период с 22 октября 2015 года по 04 октября 2016 года следователи, входящие в следственную группу по уголовному делу, в соответствии со ст. 217 УПК РФ знакомили его с материалами уголовного дела. 22 января 2016г., 19 февраля 2016 года, 08 апреля 2016 года действия следователей в судебном порядке признавались незаконными, на них возлагалась обязанность устранить выявленные нарушения. Злостное, многократное не исполнение постановлений суда госорганами власти частично дискредитировали его деловую репутацию, явилось для него источником страданий и разочарований, чувств, которые могут быть компенсированы только установлением факта злостного нарушения федерального закона.

Представители третьих лиц Министерства финансов России, Управления Федерального казначейства по Московской области в настоящее судебное заседание не прибыли, будучи извещены надлежащим образом.

В подготовительной части настоящего судебного заседания судом поставлены на обсуждение вопросы:

- о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУ МВД России «Серпуховское», МВД России о компенсации морального вреда, принимая во внимание, что Серпуховским городским судом Московской области было вынесено решение от 27 сентября 2016 года, вступившее в законную силу, по гражданскому делу № 2-2973/2016 по иску ФИО1 к МУ МВД России «Серпуховское», Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Московской области о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, а Замоскворецким районным судом г.Москвы было вынесено решение от 29 марта 2017 года, вступившее в законную силу, по гражданскому делу №2-2028/2017 по иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по г.Подольску Московской области о компенсации морального вреда, согласно которых те же самые исковые требования истца с тем же основанием были оставлены без удовлетворения;

- об оставлении заявления истца к ответчику ГУ МВД России по Московской области, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области без рассмотрения, так как в производстве Тверского районного суда г.Москвы имеется гражданское дело №2-2801/2017 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Московской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда; по данному гражданскому делу 28 апреля 2017 года вынесено решение, не вступившее в законную силу, согласно которого те же самые исковые требования истца с тем же основанием были оставлены без удовлетворения. СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области не обладает правами юридического лица, являясь структурным подразделением ответчика ГУ МВД России по Московской области, то есть не является субъектом гражданского права.

Предъявление же требований к учреждениям, являющимися третьими лицами по гражданскому делу (Министерство финансов России и Управление Федерального казначейства по Московской области) является процессуально недопустимым, так как они не привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу и оставления его заявления без рассмотрения, пояснив, что обладает правом подачи указанных требований.

Представитель ответчика МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2, представитель ответчиков ГУ МВД России по Московской области, МВД России ФИО3 пояснили, что необходимо прекратить производство по делу и оставить заявление истца без рассмотрения по указанным основаниям.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанной процессуальной нормы и установленные фактическим обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к МУ МВД России «Серпуховское», МВД России о компенсации морального вреда, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору о том же предмете и по тем же основаниям к тем же ответчикам вышеуказанные судебные решения.

В соответствии с абзацем пятым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанной процессуальной нормы и установленные фактическим обстоятельства, суд считает возможным оставить заявление истца ФИО1 к ответчику ГУ МВД России по Московской области, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области о компенсации морального вреда без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому вынесено судебное решение, не вступившее в законную силу, а СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области не является самостоятельным субъектом гражданского права.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 3, 222 абзац пятый, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУ МВД России «Серпуховское», МВД России о компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Московской области, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Крючков С.И.