Решение № 2-3297/2020 2-3297/2020~М-2326/2020 М-2326/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3297/2020

Дело № 2-3297/2020

18RS0003-01-2020-003002-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2019 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21041-30 г/н <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Киа Спектра г/н <номер>, принадлежащий ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Спектра г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21041-30 г/н <номер> в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия <номер>

Потерпевший ФИО2 обратился к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему путем ремонта транспортного средства, оплатив ремонт в размере 124362 руб.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 94800 руб. (стоимость ремонта с учетом износа).

Ответчик не был включен в полис ОСАГО серия <номер> в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 21041-30 г/н <номер>

Данное обстоятельство в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления к ответчику регрессного требования о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты и понесенных при рассмотрении страхового случая расходов.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 94800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 94800 руб. признал в полном объеме.

Признание исковых требований изложил в письменном заявлении.

Также пояснил, что свою вину в совершении ДТП и причинении вреда владельцу автомобиль Киа Спектра г/н <номер> признает. Подтвердил, что не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Кроме того, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С суммой ущерба согласен.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании дал пояснения, согласно которым считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Пояснил, что автомобиль ВАЗ 21041-30 г/н <номер> принадлежит ему на праве собственности. Его гражданская ответственность как владельца указанного автомобиля на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия <номер>. К управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО был допущен только он. Ответчик не был включен в полис ОСАГО.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ПАО СК «Росгоссрах» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, рассмотрев признание иска ответчиком, суд полагает возможным его принять.

Как следует из пояснений ответчика и подтверждено материалов дела, 21.07.2019 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21041-30 г/н <номер>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Киа Спектра г/н <номер>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Спектра г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21041-30 г/н <номер> на момент ДТП была застрахована истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия <номер> от 02.10.2018 г., при этом ответчик не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Киа Спектра г/н <номер> составила 94800 руб. и выплачена истцом страховщику ПАО СК «Росгосстрах» в полном размере, что следует из платежного поручения.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные законом об ОСАГО основания для предъявления к ответчику регрессных требований и возложения на ответчика обязанности в порядке регресса компенсировать истцу выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Таким образом, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 94800 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 94800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов