Решение № 2-1181/2017 2-1181/2017~М-1227/2017 М-1227/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1181/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1181/2017

г.Славянск-на-Кубани. 13 июля 2017г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием прокурора Волкодав Е.А., представителя администрации муниципального образования Славянский район ФИО1, председателя Славянского районного отделения Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» ФИО2,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянского межрайонного прокурора Фоменко А.Н. в интересах ФИО3 к администрации муниципального образования Славянский район и Славянскому районному отделению Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» об обязании избрать на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Дукан» директора,

УСТАНОВИЛ:

Славянский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой по заявлению ФИО3 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Дукан». Установлено, что ФИО3 работает в ООО «Дукан» в должности заместителя АХЧ, но уволиться не имеет возможности в виду отсутствия директора. Проверкой также установлено, что на предприятии отсутствует директор, а учредители проявляют в этом бездействие. Просит суд обязать учредителей администрацию муниципального образования Славянский район и Славянское отделение Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» избрать на общем собрании директора ООО «Дукан».

В судебном заседании прокурор Волкодав Е.А. иск поддержала.

Представитель муниципального образования Славянский район ФИО1 и председатель Славянского отделения Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» ФИО2 иск признали.

ФИО1 пояснила, что в ООО «Дукан» имеется два учредителя: МО Славянский район и районное отделение союза ветеранов Афганистана. Этот вопрос будет решаться на сессии Совета муниципального образования Славянский район 19.07.2017г. Кандидатура директора уже согласована. После сессии вопрос об избрании директора будет решен на общем собрании учредителей ООО «Дукан».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является достаточным основанием для принятия решения об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков. Кроме того, для удовлетворения иска судом установлены и иные основания.

Из представленных документов следует, что проведенной Славянской межрайонной прокуратурой проверкой установлен факт нарушения законодательства учредителями ООО «Дукан», что привело к нарушению трудовых прав гр. ФИО3 и может привести к нарушению трудовых прав других работников предприятия.

В соответствии со ст. 40 Закона РФ № 14-ФЗ от 08.12.1998г. с последующими изменениями и дополнениями «Об обществах с ограниченной ответственностью» директор ООО как исполнительный орган общества обладает правом приема на работу и увольнения, которым его учредители не обладают. Отсутствие на предприятии директора привело к указанным выше последствиям.

Прокурор не требует признать незаконным бездействие учредителей, а из представленных суду документов следует, что учредители предпринимали меры для избрания директора ООО «Дукан»: в местной газете печаталось объявление о возникновении вакансии на должность директора, вопрос решался на сессии Совета муниципального образования, была подобрана кандидатура ГСА, который затем отказался от этой должности.

Однако к моменту принятия судом решения вопрос так и не был решен, поэтому вопрос остается актуальным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию муниципального образования Славянский район и Славянское районное отделение Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» избрать на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Дукан» директора предприятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.07.2017г.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев