Решение № 2-1292/2025 2-1292/2025~М-744/2025 М-744/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1292/2025

Дело № 2-1292/2025

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года

город Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ИО1 оглы к ФИО4 ИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании с ответчика в свою пользу основного долга по договору поставки в размере 117 501,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 215,41 руб., государственную пошлину в размере 5 581,51 руб., просил так же производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательств на общую сумму задолженности 117 501,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о поставке продукции №, по условиям которого истец обязался поставить продукцию поставщика, а ответчик обязался ее оплатить, при этом, номенклатура, стоимость и количество товара определяются счет-фактурой на поставляемый товар согласно прейскуранту на день поставки, оплата за поставленный товар производится в течение 7 дней. В случае просрочки платежа Покупатель обязуется выплачивать пеню в размере 0,01 % от суммы за полученный товар за каждый день просрочки. Истец дважды поставил ответчику товар, вместе с тем, ответчиком товар оплачен частично, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность и пени.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, возражения в суд не направил.

С учетом наличия в материалах дела сведений о регистрации ответчика по месту жительства по адресу, по которому судом направлялась судебная корреспонденция, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, а также в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком ИП ФИО1 и Покупателем ИП ФИО4 заключен договор о поставке продукции, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию Поставщика в количестве и ассортименте, предусмотренном Договором и спецификациями. Номенклатура, стоимость и количество товара определяется счет-фактурой, накладная форты торг.12 на поставляемый товар согласно прейскуранту на день поставки. Оплата за поставленный товар производится в течение 7 дней при наличии оформленной торг.12 и счет-фактуры. В случае просрочки платежа покупатель обязался выплачивать пеню в размере 0,1% от суммы за полученный товар за каждый день просрочки (л.д. 10).

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, счет фактуре от ДД.ММ.ГГГГ и накладной от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку товара на сумму 98 280 + 89 221,50 = 187 501,50 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере 70 000 руб. (л.д. 23, 24).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 117 501,50 руб.

Разрешая требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 215,41 руб., суд учитывает, что обязательства по оплате пени предусмотрены условиями Договора, у ответчика имеется просроченная задолженность, соразмерность пени, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в заявленном размере, поскольку оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется.

Требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств на общую сумму задолженности 117 501,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 581,51 руб., что подтверждается чеком, имеющимся в материалах дела и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ИО1 оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 ИО1 оглы (паспорт № №) основной долг по договору поставки в размере 117 501,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 215,41 руб., государственную пошлину в размере 5 581,51 руб.

Производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательств на общую сумму задолженности 117 501,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 Бегляр оглы.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 26 августа 2025 года.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова