Решение № 2А-1445/2019 2А-1445/2019~М-1495/2019 М-1495/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-1445/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

с участием

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО2,

административного ответчика начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО3,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-1445/2019 по административному иску ФИО1 к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области незаконным, обязательстве устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о УФССП России по Тульской области, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области незаконным, обязательстве устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указал, что административный истец является взыскателем по исполнительным производствам:

- от дата № возбужденного на основании исполнительного листа № от дата, выданного Привокзальным районным судом города Тулы в отношении должника ФИО8 об устранении нарушений и обязании снести самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>;

- от дата №, возбужденного на основании исполнительного листа № от дата, выданного Привокзальным районным судом города Тулы в отношении должника ФИО9 об устранении нарушений и обязании снести самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскатель – истец ФИО1 неоднократно обращалась в ОСП Привокзального района города Тулы о предоставлении ей информации по исполнению решения суда. Однако заявления ФИО1 игнорировались. 25.10.2019 года сторона взыскателя ознакомилась с материалами исполнительных производств и сфотографировала их, однако исполнительные производства не были прошиты и пронумерованы. В исполнительном производстве имеются акты совершений исполнительных действий, последнее из которых совершено в сентябре 2018 года. Согласно данным актам должников не было дома. С октября 2018 года по настоящее время судебным приставом-исполнителем фактически не производились исполнительные действия для того, чтобы привести законное решение суда в исполнение. По месту проживания должника выезд не осуществлялся. Она полагает, что длительное время ОСП Привокзального района города Тулы не представляло ей возможности ознакомиться с исполнительным производством, именно потому, что никаких действий по нему не производилось.

Она считает, что данными бездействиями нарушаются ее права на своевременное исполнение требований исполнительного документа, она лишена возможности обслуживания и своевременного ремонта стены, принадлежащего ей дома.

Просит: признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района города Тулы ФИО6, ФИО5, ФИО7 выразившиеся в длительном непринятии мер к исполнению исполнительных документов, поступивших на исполнение 19.09.2017 года, обязать ОСП по Привокзальному району г. Тулы устранить допущенные нарушения путем совершения, предусмотренных законом исполнительных действий.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО4 в производстве, у которой на момент рассмотрения дела в суде находилось исполнительное производство.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Дополнительно указала, что судебные приставы-исполнители ОСП Привокзального района УФССП России по ТО, в период с момента возбуждения исполнительных производств в 2017 году по ноябрь 2019 год бездействовали, не принимали никаких мер по понуждению должников ФИО8 и ФИО9 к исполнению решения суда, и-за чего существенно были нарушены ее права как взыскателя, рассчитывающей на своевременное исполнение судебного акта. Из-за несвоевременного исполнения решения суда она была лишена возможности обслуживания и своевременного ремонта стены принадлежащего ей дома, происходил подмыв фундамента принадлежащих ей пристроек. Длительный период времени ей не давали ознакомиться с материалами исполнительных производств, с которыми ее представитель была ознакомлена только 25.10.2019 года, при этом исполнительные производства были не прошиты и не пронумерованы. Исполнительные действия начали производиться только после подачи данного административного иска в суд. 13.11.2019 года и 18.11.2019 года исполнительные действия производились, но судить о том, что решение суда исполнено в полном объеме в настоящее время с достоверностью нельзя. Просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование возражений указала, что судебные приставы-исполнители предпринимали меры, необходимые для фактического исполнения решения суда, выбор конкретных исполнительных действий входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Действующее законодательство не предусматривает какой-либо последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. Поскольку в настоящее время требования исполнительных документов исполнены в полном объеме, то 19.11.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района УФССП России по ТО ФИО4 вынесены постановления об окончании исполнительных производств, по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На момент рассмотрения данного административного дела права истца ФИО1 не нарушены.

Административный ответчик - начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО3, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявленных лично к ней, поскольку она права и законные интересы административного истца ФИО1 не нарушала, с жалобами в порядке подчиненности лично к ней истец не обращалась. Исполнительные действия производит тот судебный пристав-исполнитель с производстве, у которого на исполнении находится исполнительное производство. Исполнительные производства возбуждались судебным приставом-исполнителем ФИО7, потом исполнительные производства находились у судебных приставов-исполнителей ФИО5, ФИО6, ФИО10 неоднократно выносили постановления об окончании исполнительных производств, которые отменялись. С 3.10.2019 года исполнительные производства были переданы судебному приставу-исполнителю ФИО4, которой 13.11.2019 года совершались исполнительные действия и было установлено, что решение суда исполнено частично. 18.11.2019 года с выходом на место было установлено, что решение суда исполнено в полном объеме, о чем составлен акт и 19.11.2019 года исполнительные производства были окончены, в связи с фактическим исполнением.

Привлеченный судом к участию в деле административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района УФССП России по ТО ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований. В обоснование возражений указала, что исполнительные производства ей были переданы для исполнения 3.10.2019 года. Она 13.11.2019 года осуществляла выход на место совершения исполнительных действий и было установлено, что решение суда исполнено частично, о чем составлен акт. 18.11.2019 года она повторно вышла на место было установлено, что решение суда исполнено в полном объеме, о чем составлен акт и 19.11.2019 года исполнительные производства были окончены, в связи с фактическим исполнением. Полагает, что с ее стороны бездействий по исполнению требований исполнительных документов допущено не было.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо должник ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства административного дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации. Письменный отзыв, возражения на иск не предоставил.

Заинтересованное лицо должник ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства административного дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации. Письменный отзыв, возражения на иск не предоставила.

В силу ч. 6 ст.226 КАС Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Как указано в ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее – подразделения судебных приставов).

В соответствии с частями 1, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118 -ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от 08.06.2017 года постановлено: обязать ФИО9, ФИО8 устранить нарушения прав собственника и выполнить в <адрес> устройство водосточных труб по всему периметру <...>, устройство дренажа или сливной канавы по периметру отмостки <...>, обеспечить доступ истца ФИО1 к стене лит <...>, согласно установленному решением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 09.02.2017 года порядку пользования земельным участком по указанному адресу в координатах точек: <...>

Вышеуказанное решение Привокзального районного суда г.Тулы вступило в законную силу 24.08.2017 года.

На основании данного решения Привокзальным районным судом г. Тулы ФИО1 были выданы два исполнительных листа серии <...> и №, которые взыскателем ФИО1 предъявлены к исполнению в ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от дата ФИО7 на основании исполнительных листов в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №

Впоследствии исполнительные производства находились на исполнении у судебных приставов –исполнителей: ФИО7, которая уволена на основании приказа <...> от дата; ФИО6, которая назначена приказом №-к от дата на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов; ФИО10, которая с дата предоставлен на основании приказа от дата отпуск по беременности и родам; ФИО5, которая на основании приказа от дата № уволена с дата с федеральной государственной гражданской службы и с ней расторгнут договор.

С дата данные исполнительные производства находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФСП России по Тульской области ФИО4.

В силу положений ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

В силу положений статьи 68 ФЗ №229-ФЗ от 2.10.2007 Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно статье 105 вышеназванного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из представленных в суд материалов исполнительных производств усматривается, что исполнительные действия производились судебными приставами-исполнителями не регулярно, имело место быть длительное непринятие мер к понуждению должников исполнить требования исполнительного документа, имело место быть необоснованное окончание исполнительных производств, после чего они по заявлению взыскателя отменялись.

Так выход на место совершения исполнительных действий осуществлялся 25.12.2017года судебным приставом-исполнителем ФИО7, согласно акту вручено требование, не указано кому оно вручено, и в чем заключалось требование.

Из акта о совершении исполнительных действий от 23.01.2018 года усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы ФИО7 установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 обеспечен доступ к стене лит А4, А6, согласно установленному порядку пользования земельным участком, выполнено устройство водосточных труб по всему периметру <...>

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 23.01.2018 года усматривается, судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы ФИО7 установлено, что по адресу: <адрес>, требования судебного пристава-исполнителя не исполнено, земельный участок площадью не освобожден в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от дата исполнительное производство № в отношении должника ФИО8 окончено на основании п.1. ч.1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

дата ФИО1 обратилась в ОСП Привокзального района г.Тулы с заявлением о возбуждении исполнительных производств № и №, в связи с неисполнением решения суда. Представила дополнительное заключение №. Согласно которому: обследовав повторно (после исправленных нарушений) объекты расположенные по адресу: <адрес> специалисты обнаружили следующие нарушен: уклон кровли № выполнен с нарушением. Водосточные трубы проложенные по краю кровли № выполнены некорректно, а именно не выставлен угол наклона для стока осадков, а также нет смыкания с кровлей №, в следствии чего идёт подмыв фундамента и отмостки №. Во внутренних помещениях лит.. № сохраняется сырость, а в следствии этого грибковая плесень на стенах жилых помещений (СаНПиН 2.122645-10). В связи с этим в данных жилых помещениях сохраняется угроза здоровью для проживающих.

Постановления об окончании исполнительных производств были отменены.

дата судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы ФИО5 выходила по адресу: <адрес>, должник находился дома, но дверь ни кто не открыл, в почтовом ящике была оставлена повестка, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий.

дата судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен акт, о том, что требования исполнительного документа исполнены должниками в полном объеме

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО3 от дата отменено постановление об окончании исполнительного производства № от дата, возобновлено исполнительное производство № от дата. Исполнительное производство зарегистрировано с № в отношении должника ФИО8 (л.д. 102).

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ОСП Привокзального района города Тулы с заявление об ознакомлении с материалами исполнительных производств с возможностью сфотографировать существующие материалы в полном объеме.

25 октября 2019 года ФИО1 была ознакомлена с материалами исполнительного производства в полном объеме.

С данным административным иском ФИО1 обратилась в суд 1.11.2019 года, то есть в установленные законом сроки.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в большие периоды времени исполнительные действия не производились.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 13.11.2019 года требования исполнительного листа № от дата исполнены в части устройство водосточных труб по всему периметру а8, обеспечен доступ истца ФИО11 к стене лит.<...> к пользованию земельным участком по адресу: <адрес>, в координатах точек: <...>

По точкам координат земельного участка истца ФИО1 установлен забор.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 18.11.2019 года требования исполнительного листа №2-565/2017 от 08.06.2017 года в части выполнения в <адрес> устройства водосточных труб по всему периметру лит. над <...> устройство дренажа и сливной канавы по периметру отмостки <...> выполнены полностью. ФИО9, ФИО8 проведено устройство водосточной трубы по периметру лит. над <...> и проведено устройство сливной канавы по периметру <...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от 19.11.2019 года ФИО4 исполнительное производство № в отношении должника ФИО9 окончено на основании п.1. ч.1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от 19.11.2019 года ФИО4 исполнительное производство № в отношении должника ФИО8 окончено на основании п.1. ч.1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 108).

Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО4 не было допущено бездействия.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения данного административного иска требования исполнительного документа исполнены должниками, права и законные интересы взыскателя ФИО1 нарушались по вине бездействия судебных приставов –исполнителей ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области, в связи с чем ее административный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта РФ, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений ч.2 ст.5 Федерального закона «О судебных приставах» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Административный истец ФИО1 не указала конкретно, какими действиям (бездействиями) старшего судебного пристава ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО3 нарушены ее права, в связи с чем, в отношении ФИО3 административный иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя. следовательно, оснований для признания бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО7, ФИО5, ФИО10 по исполнению исполнительных производств, возбужденных в отношении должников ФИО8, ФИО9 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения неимущественного характера.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова