Решение № 2-2939/2017 2-2939/2017~М-3400/2017 М-3400/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2939/2017

Дело №2-2939/2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре Саркисовой ФИО7 с участием истца ФИО1 ФИО8., представителя ответчика ФИО2 ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к СНТ «Лада» об обязании предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии протоколов общих собраний членов СНТ «Лада» с ведомостями присутствующих за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколов заседаний правления СНТ «Лада» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования истец основывает на том, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем также является членом СНТ «Лада».

Истец неоднократно в письменной форме обращался в адрес ответчика с требованиями о предоставлении ему копий протоколов общих собраний членов СНТ «Лада», заседаний правления СНТ «Лада», ревизионной комиссии (ревизора). Однако ответчик данные требования не удовлетворил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 ФИО11. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что имеет на руках один единственный протокол, других протоколов не имеет.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО12. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что с протоколами любой член СНТ может ознакомиться беспрепятственно, однако за последние <данные изъяты> лет, никто такого желания не изъявлял. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было перевыборное собрание, истец потерял доверие коллектива.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.п. 2,8,10 ст. 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ-66), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

8) обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В соответствии с положением ст. 27 ФЗ-66, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Так, судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7). Как видно из членской книжки садовода (л.д.8), с ДД.ММ.ГГГГ истец также является членом СНТ «Лада». Как видно из требований (л.д.9-10), истцом в адрес ответчика направлялись ходатайства о предоставлении ему копий протоколов (л.д.11-12). Согласно, пояснений истца и представителя ответчика истцу был передан только протокол от ДД.ММ.ГГГГ, копии остальных истребуемых протоколов истцу не вручены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Так, в соответствии с действующим законодательством истец имеет право на получение копий запрашиваемых документов СНТ. Однако копия протокола общего собрания членов СНТ «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ имеется в наличии у истца, в связи с чем суд считает, что нет оснований обязывать ответчика повторно предоставлять ему копию данного протокола.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Лада» предоставить для ознакомления, заверенные надлежащим образом заверенные копии:

протоколов общих собраний СНТ «Лада» с ведомостями присутствующих за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколов заседаний правления СНТ «Лада» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Лада» в пользу ФИО1 ФИО14 судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить протокол общего собрания СНТ «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО15Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2017 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>