Приговор № 1-40/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <иные данные> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

21 августа 2018 года около 6 часов 25 минут в районе дома № 235, расположенного по ул. Октябрьская г. Ставрополя, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ЛАДА - 211440», государственный регистрационный знак <иные данные>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления полностью признал и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели М. и П. – инспекторы ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 21 августа 2018 года около 6 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования, они в районе дома № 235, расположенного по ул. Октябрьская в г. Ставрополе, остановили автомобиль марки «ЛАДА - 211440», государственный регистрационный знак <иные данные> под управлением ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения и не имел документа, подтверждающего право на управление транспортными средствами. В связи с этим они, М. и П., доставили ФИО2 в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Ставрополю, где после установления его личности, ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Затем в ходе проведенной проверки ФИО2 по базам данных ГИБДД было установлено, что последний был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетель И. на предварительном следствии показал, что 13 июля 2018 года он по телефону сообщил своему родственнику ФИО2 о поступлении на его, И., домашний адрес копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 3 июля 2018 года, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После этого 15 июля 2018 года ФИО2 забрал у него указанное постановление.

Свидетель И. – отец подсудимого, на предварительном следствии показал, что 21 августа 2018 года, принадлежащий ему, И., на праве собственности автомобиль марки «ЛАДА - 211440», государственный регистрационный знак <иные данные>, находился у сына, ФИО2

Из вступившего 24 июля 2018 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 3 июля 2018 года следует, что названным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно осмотренному в судебном заседании вещественному доказательству – протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21 августа 2018 года 26 УУ 048238, ФИО2 21 августа 2018 года в 9 часов 10 минут управлял автомобилем марки «ЛАДА - 211440», государственный регистрационный знак <иные данные>, и был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Из осмотренных в ходе судебного заседания вещественных доказательств – акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2018 года 26 АВ 009337 и бумажного носителя с записью результатов проведенного исследования следует, что 21 августа 2018 года в 9 часов 15 минуту ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно осмотренному в ходе судебного заседания вещественному доказательству – протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 августа 2018 года 26 КР 001679, ФИО2 21 августа 2018 года в 9 часов 16 минут в связи с наличием признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Из осмотренного в ходе судебного заседания вещественного доказательства – компакт-диска, содержащего видеозапись от 21 августа 2018 года, следует, что на видеозаписи <иные данные> зафиксировано отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, прохождение последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование и отказ последнего от прохождения данного освидетельствования.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 20 ноября 2015 года №, командующего войсками ЮВО от 16 декабря 2015 года №, ФИО2 с 9 декабря 2015 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 21 августа 2018 года около 6 часов 25 минут ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «ЛАДА - 211440», государственный регистрационный знак <иные данные>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные действия подсудимого военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Назначая ФИО2 наказание, военный суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется посредственно.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, определяя размер назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Принимая решение по ранее избранной подсудимому ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, военный суд, в целях обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить названную меру процессуального принуждения без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>) БИК 046015001 Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет <***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ 028572 от 09 июня 2018 года, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ 003411 от 09 июня 2018 года, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 013867 от 09 июня 2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ 048238 от 21 августа 2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 АВ 009337 от 21 августа 2018 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 001679 от 21 августа 2018 года, конверт с оптическим диском DVD - R компакт-диском, содержащим видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО2 от 21 августа 2018 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ЛАДА - 211440», государственный регистрационный знак <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – <иные данные>, номер кузова <иные данные>, находящийся на ответственном хранении у И., передать последнему, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов