Решение № 2-2850/2023 2-2850/2023~М-2886/2023 580018-01-2023-004091-842-2850/2023 М-2886/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-2850/2023

Дело № 58RS0018-01-2023-004091-84 2-2850/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском указав, что 02.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству KIA, р/з Данные изъяты, принадлежащему Р., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим транспортным средством ВАЗ, р/з Данные изъяты. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», полис ХХХ 0276815707. Автомобиль KIA, р/з Данные изъяты, застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта № Z6921/046/1537369/2. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 540 400 рублей. АО «АльфаСтрахование» обратилось в САО «ВСК» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) в размере лимита ответственности в сумме 400 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 140 400 рублей (540 400 рублей – 400 000 рублей (лимит)). Истец просил взыскать с ФИО1 причиненный вред в размере 140 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BАЗ-21103, р/з Данные изъяты, под управлением ФИО1 и автомобиля KIA Optima, р/з Данные изъяты, под управлением Р

В результате ДТП транспортному средству KIA Optima, р/з Данные изъяты, были причинены механические повреждения.

Автомобиль KIA Optima, р/з Данные изъяты, на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование», полис страхования № Z6921/046/1537369/2.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ № 0276815707.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2022 г. виновником ДТП был признан ФИО1, который допусти наезд на автомобиль KIA Optima, р/з Данные изъяты.

Собственник автомобиля KIA Optima, р/з Данные изъяты, ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 540 400 рублей, что подтверждается страховым актом № 6092/046/01908/22 от 22.12.2022 г. и платежным поручением № 516805 от 22.12.2022 г.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию виновника ДТП - САО «ВСК» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) в размере лимита ответственности в сумме 400 000 рублей.

Соответственно остались невозмещенными 140 400 рублей (540 400 рублей – 400 000 рублей = 140 400 рублей), где 540 400 рублей – стоимость восстановительного ремонта ТС, 400 000 рублей - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, в силу прямой нормы закона к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, ФИО1

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 140 400 рублей. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в 140 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 16.10.2023 г.