Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1430/2017 М-1430/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1436/2017

Гражданское дело № 2-1436/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017г. г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.В.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании устного заявления ФИО1, занесенного в протокол судебного заседания,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности 46 АА 1027448 от 05.10.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование своих требований, что 18.09.2014г. между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 1000000 руб., сроком до 01.12.2014г., удостоверенный нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области. В соответствии с п. 3 договора, за предоставление займа взимается процентная ставка в размере 8,6% от суммы займа. Также договором установлено, что при несвоевременном погашении полной суммы займа, предусмотрен штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная со 02.12.2014г. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа в размере 1000000 руб.; штраф по договору займа за период со 02.12.2014г. по 11.09.2017г. в сумме 102900 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2014г. по 11.09.2017г. в размере 238915 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14909,08 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, уполномоченная ФИО4 на признание иска, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суммы штрафа и процентов по договору займа признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Последствия признания иска и принятия его судом, представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 14000 руб. 00 коп. (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному гражданскому делу составляет 14909 руб. 08 коп., суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере 14000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 909 руб. 08 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, **.**.** рождения, уроженки ***, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.09.2014г. в размере 1000000 руб.; штраф по договору займа за период со 02.12.2014г. по 11.09.2017г. в сумме 102900 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2014г. по 11.09.2017г. в размере 238915 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14000,00 руб., а всего в сумме 1355815 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО «г.Железногорск» государственную пошлину в размере 909 (девятьсот девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017г.

Председательствующий С.В. Цыганкова