Постановление № 1-210/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело №1-210/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года с.Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Куйбышевского района Чумикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №138056,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 04 октября 2018 года около 22:00 часов, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открыв незапертую дверь, незаконно проник через дверной проем в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 бензопилу «STIHL MS180», стоимостью 10000 рублей, после чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 подано в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеется.Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу, так как полностью погасил ущерб, со стороны потерпевшего к нему претензий не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям ему понятны и разъяснены.

Защитник Тарасова И.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Чумиков И.И. против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему вред полностью, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности с учетом положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство (т.1 л.д.56, 57) – считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Коркишко