Постановление № 5-32/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года п. Кадуй Дело № 5- 32/2019

Вологодской области

уд. Энтузиастов дом 46

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2018 года около 07 часов 20 минут у дома № ХХ по ул. Строителей пос. Кадуй Вологодской области ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № ХХ, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № ХХ, принадлежащее У.

ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 были квалифицированы оГИБДД ОМВД по Кадуйскому району по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным, в ДТП не участвовал. Суду показал, что автомашина <данные изъяты> находится в собственности его отца Ш., но транспортным средством управляет он один. В период с 26 по 27 декабря 2018 года также автомашиной управлял он, вечером 26 декабря автомашину поставил на стоянку у дома № ХХ по <адрес>, утром около 6 часов утра уехал на работу. До 31 декабря 2018 года ездил на машине на работу, а в период с 01 января по 08 января автомашина стояла в гараже на территории Череповецкой ГРЭС. В каком автосалоне отец приобретал автомашину, пояснить не может. От сотрудников ГИБДД узнал о ДТП, при первом осмотре его автомашины никаких повреждений не было выявлено, при втором досмотре автомашины проверялись на совместимость повреждения, считает, что автомашины не совпали. Автомашин с похожим госномером много в пос. Кадуй, считает, что в ДТП не участвовал, госномер заменил в связи с утратой, точную дату сообщить не может.

Собственник автомашины ФИО2 суду показала, что автомашиной управляет ее супруг, вечером 26 декабря 2018 года автомашину поставили на стоянку у дома № ХХ по ул. Строителей без повреждений, утром супруг около 7 часов 20 минут пошел заводить автомашину и сообщил ей, что автомашина сдвинута с места, повреждена, до приезда сотрудников полиции место ДТП и следы возле него были огорожены. Своими силами устанавливали виновника ДТП.

Представитель У. – адвокат Лукьянченко С.В. суду показал, что причастность ФИО1 в данному ДТП установлена всеми материалами дела в их совокупности, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО3 суду показал, что по факту ДТП проводились розыскные мероприятия, устанавливались транспортные средства с похожими цифрами в госномере, отобразившиеся в момент ДТП на бампере пострадавшей автомашины- № ХХ и аналогичным протектором. Автомашина ФИО4 также была осмотрена и при первом осмотре никаких повреждений не установлено, но факт отличий в табличках госномера автомашины <данные изъяты> был проверен. Установлено, что 28 декабря 2018 года ФИО1 обращался к ИП в гор. Черповец для изготовлением дубликата и заменил его на другой. ФИО1 отказался давать какие либо пояснения по данному факту, с заявлением об утрате или хищении госномера в ГИБДД не обращался, отрицал свою причастность к ДТП. Считает, что отношение ФИО1 к ДТП, в котором автомашине ФИО2 причинены механические повреждения, доказано.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается рапортом должностного лица, объяснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой, протоколом осмотра транспортного средства, фотографиями к ним, иными материалами дела в их совокупности.

При этом возражения ФИО1 о не причастности к данному ДТП суд признает несостоятельными, его виновность подтверждается всеми документами в их совокупности, оснований не доверять данным доказательствами у суда не имеется и ФИО1 таких обстоятельств не представлено.

Из показаний свидетеля У.А. следует, что после обнаружения факта ДТП он по следам шин прошел до дома № ХХ по <адрес>, 10 января 2019 года во дворе именно этого дома обнаружил автомашину <данные изъяты> Альмера, у которой совпадали цифры госномера и протектор шин, обнаруженные на месте ДТП и отпечатавшиеся на его автомашине, о чем сообщил в ГИБДД; при повторном осмотре транспортных средств установлено их совпадение по месту удара и расположению госномера автомашины ФИО4.

Материалами дела установлено, что удар пришелся по левой части заднего бампера автомашины У., рядом с местом повреждения бампера отпечатался госномер № ХХ, совпадающий с госномером автомашины ФИО4, на месте ДТП обнаружен фрагмент рамки госномера с названием автосалона и адресом.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 от 28 декабря 2018 года ( на следующий день после ДТП) изготовлен дубликат госномера, который в дальнейшем и был обнаружен на автомашине ФИО1, при этом ФИО1 не сообщил суду и сотрудникам ГИБДД об обстоятельствах его утраты.

Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При определении вида и размера наказания правонарушителю ФИО5 суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

Согласно материалов дела ФИО1 имеет водительское удостоверение № ХХ, выданное ДД.ММ.ГГГГ года категории В, В1,М со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и применить к нему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи — лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Р.Кононова