Решение № 2А-1865/2018 2А-1865/2018 (2А-8654/2017;) ~ М-9832/2017 2А-8654/2017 М-9832/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-1865/2018

Дело № 2а-1865/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре А.Э. Волынском,

с участием административного истца в лице помощника прокурора Новоселовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование административного иска указал на то, что административный ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством, поскольку находится под наблюдением в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 9 Невского района СПб» с диагнозом <данные изъяты>. Указанное заболевание входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2017 № 1604. Управление транспортными средствами ФИО1 создает реальную угрозу дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, интересы общества и государства.

Административный истец в лице помощника прокурора Новоселовой Е.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении административного иска наставала по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения /л.д. 23, 48/, телеграмма не получена /л.д. 47/.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, лицо несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Заинтересованные лица ОГИБДД УМВД России по Невскому району СПб, СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 9 Невского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 9 Невского района Санкт-Петербурга» представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что административные исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из части 3 статьи 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно данному Перечню, для водителей транспортных средств установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/. При этом, пациент страдает <данные изъяты>. Указанное заболевание входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2017 № 1604 /п. 1.2 Перечня /шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства/.

ФИО1 имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» /л.д. 12/.

Учитывая наличие у ФИО1 заболевания, входящего в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, управление транспортными средствами ФИО1 создает реальную угрозу дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, интересы общества и государства, в связи с чем суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как требования административного истица удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвратить водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» в органы Управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /МРЭО УГИБДД/.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено

5.3.2018 года