Решение № 3А-651/2025 3А-651/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 3А-651/2025

дело №3а-651/2025

УИД 26OS0000-04-2025-000550-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя административного ответчика министерства имущественных отношений Ставропольского края ФИО4, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском, арбитражном процессе прокуратуры Ставропольского края Тумасяна С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к министерству имущественных отношений Ставропольского края об оспаривании нормативно-правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, в котором просит признать недействующими со дня принятия:

- перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 12.12.2023 № 1374, в части включения в пункт № объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №;

- перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 29.12.2022 № 1377, в части включения в пункт № объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №;

- перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 24.12.2021 № 1004, в части включения в пункт № объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 является на праве общей долевой собственности собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 100,6 кв.м, назначение: «жилое помещение», наименование «квартира», расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанными приказами Министерства имущественных отношений Ставропольского края в Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как его кадастровая стоимость на 2022, 2023, 2024 гг., включен объект недвижимости – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Поскольку указанный объект недвижимости является жилой квартирой и не обладает признаками объекта налогообложения, определенными ст. 378.2 НК РФ, включение его в Перечни противоречит приведенному законоположению и нарушает права и законные интересы административного истца в сфере экономической деятельности, поскольку незаконно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.

С целью защиты своих прав и законных интересов ФИО2 обратился в Министерство с заявлением от 29.01.2024 об исключении жилого помещения из вышеуказанных Перечней объектов на 2022, 2023, 2024 годы, однако Министерством имущественных отношений Ставропольского края на основании ответа от 22.02.202 в удовлетворении заявления отказано.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 заявленные в административном иске требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала представленные ранее возражения, указывая, что основанием для включения спорного помещения в перечни является его нахождение в здании с кадастровым номером №, которое согласно выписке из ЕГРН имеет наименование – магазин.

От административного истца ФИО2 и представителя заинтересованного лица ГБУ СК «Ставкрайимущество», а также ФИО11 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный о слушании дела надлежащим образом (в деле имеются сведения о направлении судом извещений на официальные адреса электронной почты), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений в суд не направлял.

В соответствии со ст. 150, ч. 5 ст. 213 КАС РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по административному делу, проверив приказы в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Тумасяна С.П., полагавшего административные исковые требования обоснованными, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов осуществляется на основании положений главы 21 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим полностью либо в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Согласно представленным в материалы дела документам спорный объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, площадью 100,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у административного истца ФИО2

Таким образом, административный истец, являясь собственником нежилого помещения, вправе обжаловать нормативные акты, затрагивающие его законные права в части установления размера налоговых платежей за недвижимое имущество.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 8 ст. 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу; соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Проверяя соблюдение приведенных нормативных положений при издании оспариваемых приказов министерства имущественных отношений Ставропольского края № 1004 от 24.12.2021, №1377 от 29.12.2022 и №1374 от 12.12.2023 судом установлено, что приказы изданы уполномоченным органом государственной власти края, опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации Ставропольского края www.pravo.stavregion.ru, соответственно порядок принятия оспариваемых нормативно-правовых актов (в том числе в части полномочий, процедуры принятия, правил введения в действие, порядка опубликования и вступления в силу) соблюден, и по данным основаниям административным истцом не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, с учетом законодательства, регулирующего налоговые правоотношения, суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Особенности определения налоговой базы установлены федеральным законодателем в ст. 378.2 НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в Перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с пп. 1 п. 7 ст. 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период Перечень объектов недвижимого имущества, указанный в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

На основании приведенных норм права субъектам Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества. К полномочиям органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации отнесено определение не позднее 1-го числа очередного налогового периода перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и физических лиц определяется как кадастровая стоимость.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1 ст. 403 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым п. 10 ст. 378.2 НК РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Законом Ставропольского края от 05.11.2015 № 109-кз «Об установлении единой даты начала применения на территории Ставропольского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» такая дата определена – с 1 января 2016 года.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных ст. 378.2 НК РФ, как кадастровая стоимость имущества в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов).

В соответствии с п. 3 ст. 378.2 НК РФ в целях ст. 378.2 НК РФ административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

В соответствии с п. 4 ст. 378.2 НК РФ в целях ст. 378.2 НК РФ под торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В соответствии с п. 4.1 ст. 378.2 НК РФ в целях ст. 378.2 НК РФ отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящего пункта: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно п. 5 ст. 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 9 ст. 378.2 НК РФ).

На основании приведенных выше норм федерального закона и законов Ставропольского края, как субъекта Российской Федерации, налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении торговых центров (комплексов), нежилых помещений площадью свыше 250 кв.м., предусматривающих размещение торговых объектов в них, либо фактически использующихся для размещения торговых объектов, которые отвечают хотя бы одному из следующих условий:

- здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

- нежилое помещение площадью свыше 250 кв.м. предназначено для размещения торговых объектов или фактически используется для размещения торговых объектов.

Оспариваемые нормы могут быть признаны соответствующими статье 378.2 НК РФ, если спорные помещения находятся в здании, подпадающем под условия, перечисленные в пунктах 3, 4, 4.1 статьи 378.2 НК РФ, либо соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 1 этой статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правого акта суд проверяет законность положений нормативного правого акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правого акта недействующим и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 8 ст. 213 КАС РФ в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административному истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.10.2021 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – жилое помещение, наименование: квартира, площадью 100,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В последующем на основании договора дарения от 28.03.2023, «даритель» - ФИО2 передал «одаряемым» - ФИО12 по 1/8 доли в праве общей долевой собственности каждому, на земельный участок с расположенной на нем квартирой по адресу: <адрес>. Изложенное подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно техническому паспорту, подготовленному филиалом «ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю отделение «Северное» по состоянию на 04.04.2012, спорный объект недвижимости – квартира состоит из следующих помещений: коридор – 10.17 – лестничная клетка (21 кв.м), 18 – кв.м., туалет – 4,3 кв.м., ванная – 8,0 кв.м., жилая комната – 12,9 кв.м., жилая комната – 12,2 кв.м., жилая комната – 32,9 кв.м., кухня – 20,2 кв.м., общей площадью 100,6 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.12.2025 КУВИ-001/2025-218942611 оспариваемый объект недвижимости с КН № расположен в пределах объекта недвижимости с КН №.

В судебном заседании также установлено, что 29.01.2024 ФИО2 обратился в Министерство имущественных отношений Ставропольского края с заявлениями об исключении жилого помещения из Перечней объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2022, 2023, 2024 годы. 22.02.2024 в соответствии с ответом министерства имущественных отношений Ставропольского края, административному истцу было отказано в исключении жилого помещения из Перечней.

На основании поручения суда ГБУ СК «Ставкрайимущество» проведено обследование жилого помещения и составлен акт от 18.11.2025, согласно которому объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет назначение: жилое, наименование: квартира, установлено отсутствие в помещении офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания, объектов бытового обслуживания, также в примечании указано о том, что помещение с КН №, площадью 100,6 кв.м. расположено в здании с КН №, на момент обследования помещение используется как жилое помещение, для проживания граждан.

Из представленных фотоматериалов к акту обследования следует, что помещение является жилым.

Как следует из возражений административного ответчика, а также из содержания ответа Министерства имущественных отношений на обращение ФИО2, спорное помещение административного истца было включено в перечень на основании п. 4 ст. 378.2 НК РФ, то есть по наименованию здания с кадастровым номером №, в котором расположено помещение истца.

Однако в ходе судебного заседания на основании заключения кадастрового инженера ФИО5 от 04.12.2025 установлено, что спорный объект недвижимости с КН №, расположенный по адресу <адрес> находится в границах земельного участка с КН №, согласно поэтажного плана на все здание, квартира является бывшим магазином (номера помещений в ней 12,13,14,15,16,17,18 площадью 100,6 кв.м.), помещение столовой (номера помещений в ней 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,19,20 площадью 201 кв.м.), указанные объекты имеют самостоятельные выходы из здания. Квартира номер № по адресу: <адрес> имеет выход на земельный участок с КН №, а столовая на земельный участок с КН №.

Таким образом установлено, что ранее спорный объект недвижимости здание с кадастровым номером № являлся магазином и столовой с самостоятельными входами, был расположен на одном земельном участке.

В дальнейшем помещения магазина переведены в жилые помещения, образована квартира с присвоением самостоятельного адреса (<адрес>), с выделением под жилые помещения самостоятельного земельного участка с КН № площадью 1300 кв.м. (вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства).

Другая часть здания (бывшая столовая) расположена на земельном участке с КН №.

При этом, все сведения внесены в ЕГРН, право собственности административного истца ФИО2 на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке.

Соответственно только наименование «здание магазин» объекта недвижимости с кадастровым номером № (при установленном факте, что находящийся в нем спорный объект недвижимости КН № – квартира поставлен на кадастровый учет как жилое помещение и расположен на самостоятельном земельном участке с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства) – не может являться бесспорным основанием для включения жилого помещения в Перечень наравне с офисными, торговыми объектами, либо с объектами общественного питания, бытового обслуживания.

Кроме того, согласно п. 9 ст. 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено и сторонами не оспаривается, что объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2 на праве общей долевой собственности является жилым помещением, имеет вид разрешенного использования: жилое помещение, используется исключительно как жилое помещение, признаков торгового использования не имеет.

Приведенные выше федеральные правовые нормы в их системном единстве с положениями ст. 378.2 НК РФ, предписывающими получать сведения об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости, или документов технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости, позволяют утверждать, что в Перечень подлежит включению исключительно здание, имеющие назначение нежилое согласно перечисленным документам, при соответствии хотя бы одному из условий, указанных в ст.378.2 НК РФ.

Между тем, как установлено судом, принадлежащее административному истцу на праве собственности спорное помещения является квартирой (жилым помещением), фактически используется как жилое помещение, следовательно, не отвечает предусмотренным ст. 378.2 НК РФ условиям, определяющим критерии отнесения объектов недвижимости к торговому центру (комплексу) и не может быть отнесен к объектам, подлежащим включению в оспариваемые Перечни.

В силу предписания, содержащегося в ч. 9 ст. 213 КАС РФ, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Между тем, доказательства, подтверждающие, что спорный объект недвижимости является нежилым и соответствует условиям, установленным требованиями статьи 378.2 НК РФ и необходимым для включения этого помещения в Перечни, административным ответчиком в материалы административного дела не представлены.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречат нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд, руководствуясь п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 215 КАС РФ, признает этот нормативный правовой акт не действующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Согласно ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца оспариваемые пункты Перечней подлежат признанию недействующими со дня принятия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 208, 215, 217 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании нормативно-правовых актов – удовлетворить.

Признать недействующим со дня принятия пункт № Приказа Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 24.12.2021 №1004«Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2022 год».

Признать недействующим со дня принятия пункт № Приказа Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 29.12.2022 №1377 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2023 год».

Признать недействующим со дня принятия пункт № Приказа Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 12.12.2023 №1374 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2024 год».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2025.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья - О.М. Чебанная