Решение № 2А-219/2020 2А-219/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-219/2020

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2020-000633-13

Производство №2а-219/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в здании Мокшанского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 3 по Пензенской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, пени по транспортному налогу в размере 2 512 рублей 70 копеек. Иск мотивирован тем, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области (далее - Административный истец, Налоговый орган) в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник) владела на праве собственности транспортным средством: автомобилем легковым, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель:ТОЙОТА-ЛЕНД-КРУИЗЕР-200, VIN: <***>, Год выпуска 2007, дата регистрации права 14.05.2013, дата утраты права 04.07.2014 и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств Налогоплательщика сумму транспортного налога за 2014 год в сумме 25200.00 руб. и 08.06.2015 года направил в его адрес налоговое уведомление №633331 от 26.04.2015, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 01.10.2015 года. Факт направления уведомления подтверждается копией списка рассылки заказных писем №138 от 08.06.2015 года.

Расчет транспортного налога, подлежащего взысканию: налоговая база х налоговая ставка х Количество месяцев владения в году/12 = сумма налога, подлежащая взысканию:

Налоговый период

(год)

Наименование ТС

Государственный регистрационный знак

Налоговая база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения в году/12

Налог, подлежащий уплате в бюджет (руб.)

2014

ТОЙОТ А-ЛЕНД-| КРУИЗЕР-200

<данные изъяты>

288.00

150

7/12

25200.00

Итого: |

25200.00

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

26 ноября 2015 года ответчик оплатил транспортный налог в размере 25200.00 руб., в платежном документе отсутствовал реквизит с указанием налогового периода и индекса документа. Поступившие денежные средства на лицевой счет ФИО2 разнесены в оплату задолженности за 2013 год в размере 19968.00 руб. и частично за 2014 год в размере 5232.00 руб., поскольку задолженность за 2013 год не была оплачена в установленный срок.

В связи с тем, что в установленный статьёй 363 НК РФ срок ФИО2 указанные в налоговом уведомлении суммы транспортного налога не уплатила, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в порядке положений статьи 75 НК РФ в размере 19968.00 руб. исчислена сумма пени за период с 30.11.2015 года по 10.11.2016 года в размере 2610.32 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате сумм налога, пени от 11.11.2016 года № 603, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2610.32 руб., а также предлагалось в срок до 20.12.2016 года погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается копией списка рассылки заказных писем №200515 от 30.11.2016 года.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет суммы задолженности.

16 декабря 2016 года налоговым органом принято решение о зачете транспортного налога в сумме 19968.00 руб. с ОКТМО 56701000 на ОКТМО 56645410.

Межрайонная ИФНС России №3 по Пензенской области обратилась в мировой суд судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу в отношении налогоплательщика, на основании которого 14.02.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-154/2020. От должника в мировой суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи, с чем судебный приказ был отменен определением от 12.03.2020 года.

В настоящее время задолженность по пени по транспортному налогу уменьшена налоговым органом в размере 233.61 руб.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за 2015 год: пени в размере 2512.70 руб.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налога в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье -физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Руководствуясь положениями статей 31, 48 НК РФ, статьи 17, части 3 статьи 22, части 1 статьи 182, статей 286, 287, 290-293 и части 3 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная ИФНС России №3 по Пензенской области взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год - пени в размере 2512.70 руб. на общую сумму 2512.70 руб.

Исходя из положений пункта 3 статьи 291, статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абзац 3 п. 1 ст. 363 предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в соответствии с которым если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки ему направляется требование. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах начисление транспортного налога прекращается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 имела в собственности автомобиль марка/модель:ТОЙОТА-ЛЕНД-КРУИЗЕР-200, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: <***>, год выпуска 2007, дата регистрации права 14.05.2013, дата утраты права 04.07.2014 и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении указанного транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за 2014 годы в сумме 25 200 рублей и 8 июня 2015 года направил в его адрес налоговое уведомление №633331 от 26 апреля 2015 года, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 1 октября 2015 года. Факт направления уведомления подтверждается копией списка рассылки заказных писем №138 от 8 июня 2015 года.

Поступившие от ФИО2 в счет оплаты транспортного налога 26 ноября 2015 года денежные средства были разнесены в оплату задолженности за 2013 год в размере 19 968 рублей и частично за 2014 года в размере 5 232, 0 рублей, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом местного уровня по налогу по ОКТМО 56645410.

В связи с тем, что в установленный срок административным ответчиком не был в полном объеме оплачен транспортный налог, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени на сумму недоимки в размере 19 968, 0 рублей и направлено требование № 603 от 11 ноября 2016 года, в котором предлагался срок для уплаты задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 года в размере 2 610, 32 рублей до 20 декабря 2016 года. Факт направления требования подтверждается копией списка заказных писем №200515 от 30 ноября 2016 года.

По заявлению МИФНС России № 3 по Пензенской области мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области 14 февраля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя недоимки по транспортному налогу с физических лиц, 12 марта 2020 года на основании возражений должника судебный приказ был отменен.

В добровольном порядке задолженность по пени по транспортному налогу в установленный требованием срок ФИО2 не погашена. Расчет задолженности по налогу сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден представленными истцом доказательствами, которые судом признаны достаточными для принятия решения по существу административного иска.

Доказательств, опровергающих доводы административного иска, административным ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные доказательства по делу в своей совокупности и их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, подлежит удовлетворению на том основании, что заявленные в нем требования в силу приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу являются законными и обоснованными.

Административный истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Мокшанского района государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 512 рублей 70 копеек.

Реквизиты для перечисления: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области), ИНН получателя 5809011654, КПП получателя 580901001, счет получателя № 40101810222020013001, БИК 045655001 отделение Пенза, наименование платежа: пени по транспортному налогу КБК 18210604012022100110, ОКТМО 56645410.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Мокшанского района Пензенской области в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.