Решение № 2-107/2018 2-107/2018(2-2950/2017;)~М-2730/2017 2-2950/2017 М-2730/2017 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-107/2018

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО15, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>в ИКМО <адрес>», ИКМО <адрес> о признании заявления об отказе на обязательную долю в наследстве недействительным, свидетельства о праве на наследство, договора купли–продажи, отсутсвующим зарегистрированное право собственности за ФИО5 на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>в ИКМО <адрес>», ИКМО <адрес> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-КВ №. Наследодателем было составлено завещание в пользу ответчика, которая в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Завещание удостоверено нотариусом ФИО10, и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО16 по месту проживания наследодателя. Наследодатель завещал ответчику жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. Истец заключила брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке II-КВ №. В период совместной семейной жизни был приобретен одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 3-ей Казанской госконторы ТАССР. От брака имеют троих детей: ФИО19, ФИО20, ФИО21. В период с 20.11.1964г. по настоящее время истец, ее дети и внуки проживали в доме по адресу: <адрес>, оплачивали коммунальные услуги, платили земельный налог, реконструировали дом в 1976г. и последующие годы. Кроме того, в 1982г. ею, мужем и ФИО7 был построен пристрой, общей площадью 24,2 кв.м, с целью отдельного проживания сына со своей семьей. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом от 2004 года.

После смерти мужа в 1993г. истец не стала заниматься оформлением наследства, так как в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. О каком-либо завещании ей не было известно. Ни дочь ФИО1, ни нотариус ФИО10 не доводили до ее сведения о наличии завещания.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет 6 месяцев. Истец считает, что имеются основания для признания свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным, так как ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ., а наследство оформлено только ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного законом срока принятия наследства.

В 2016г., узнав от соседей о предложении ООО «Бриз» о сносе их дома, и выкупе земельного участка с целью строительства девятиэтажного дома, адресованного только собственнице жилого дома и земельного участка - ФИО1, она и члены ее семьи неоднократно предпринимали меры по урегулированию вопроса касательно ее прав на жилой дом и земельный участок.

Однако ФИО1 отказала ей в разрешении имущественного вопроса, ссылаясь на наличие завещания ее мужа. Но представить само завещание отказалась.

ФИО4 стало известно о решении Кировского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 является собственником домовладения № по <адрес> общей площадью 67,5 кв.м на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно признано право собственности на пристрой площадью 19,6 кв.м, по тому же адресу.

На дату подписания свидетельства о праве на наследство в 2004г. на основании завещания, вошли совершенно иные объекты недвижимости. В завещании и в свидетельстве о праве на наследство - разные объекты и имущество, что недопустимо и имеет место быть нарушение прав и законных интересов истца и третьего лица ФИО7, которые новые объекты возводили на свои личные финансовые средства после смерти мужа и отца.

Из ответа прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указал, ей стало известно о нахождении в наследственном деле заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от обязательной доли в наследстве, «претендовать на обязательную долю в наследстве отказывается».

Поскольку какого-либо заявления об отказе от имущества она не писала, после получения указанного письма обратилась к нотариусу ФИО10 для ознакомления с наследственным делом №.

В указанном деле находится заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве, однако она утверждает, что оно поддельное, так как почерк не ее, подпись не ее. Более того на ее адрес нотариус не направлял никакого уведомления о необходимости явки для написания вышеуказанного заявления.

Просит признать недействительным заявления об отказе на обязательную долю в наследстве от 03.12.2004г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №К-9044.

Признать недействительным договор купли-продажи №/КП-ОСЗО от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО1 на земельный участок общей площадью 745 кв.м., запись регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО1 на жилой дом общей площадью 19,6 кв.м, по <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом общей площадью 67,5 кв.м, по <адрес>, запись регистрации №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО6 на земельный участок, №.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом площадью 87,1 кв.м. (19,6+67,5) по <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 745 кв.м, по <адрес>.

Истец ФИО4 и ее представители, действующие по доверенности и по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО11, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились.

Представители ответчика ФИО6- ФИО12, ФИО13, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать.

Представители ответчиков МКУ «Администрация Кировского и <адрес>в ИКМО <адрес>», ИКМО <адрес>, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.166).

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…..

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Правоотношения между сторонами возникли на момент смерти наследодателя в 1993 году. В соответствии с действующим на тот период законом (статья 546 ГК РСФСР) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статья 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Судом установлено, истец заключила брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке II-КВ № (Т.1, л.д.21). В период совместной семейной жизни был приобретен одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 3-ей Казанской государственной конторы ТАССР.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-КВ № (Т.1, л.д.17).

Наследодателем было составлено завещание в пользу ФИО1, которая в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Завещание удостоверено нотариусом по месту проживания наследодателя. Наследодатель завещал ответчику жилой дом, находящийся по адресу <адрес> (Т.1, л.д.100).

Истец фактически после смерти мужа приняла наследство, но в установленном законом порядке срок до настоящего времени не оформила, проявила беспечность к наследственному имуществу. С 1997 года в спорном доме не проживает, выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес> РТ, <адрес>. В связи с чем, 6-ти месячный срок для принятия наследства пропустила.

С 2003 года в доме по адресу: <адрес> доме осталась проживать лишь ответчик ФИО1 с семьей, оплачивала коммунальные услуги, земельный налог (л.д.45-64).

В 2004 году ФИО1 обратилась за оформлением наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №№ (Т.1, л.д.43). С данного периода и далее суд руководствуется действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства сторонами было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Заключениями экспертов установлено, что подпись ФИО4 выполнена иным лицом (Т.2, л.д.80).

Заявление об отказе от обязательной доли в наследстве является односторонней оспоримой сделкой в соответствии с законом (ст.181 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании ч.2 ст. 181 ГК РФ2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка(пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Началом течения десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 181 и абз.2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По мнению суда, ФИО4 знала о дне открытия наследства. Однако до 2017 года была безучастно к его принятию в установленном законом порядке, тем самым пропустив разумный срок в 14 лет.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО14, ФИО12, ФИО13 (Т.2,л.д.32, л.д.101), ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО11, действующий по устному ходатайству, в ходе судебного разбирательства заявили письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что истцу о нарушении ее прав было известно более 10 лет назад, уважительности причин пропуска исковой давности не представлено.

Установлено, что после смерти мужа и по настоящее время истец ФИО4 в нотариальную контору в установленном законом порядке не обращалась и с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по сей день также не обращалась. В связи с чем, истец пропустила срок для принятия наследства, как установленный ранее действующим законодательством на период открытия наследства 6-ти месячного, так и на момент ее нарушенного права в 2004 году (более 10 лет с момента открытия наследства, т.е. есть, когда она должна была знать. И спустя более 10 лет с момента смерти наследодателя, когда она должна была знать о нарушенном праве. ФИО4 знала о дне открытия наследства. Однако до 2017 года была безучастно к его принятию в установленном законом порядке, не принимала никаких мер к пользованию, сохранности наследственным имуществом, тем самым пропустив разумный срок в 14 лет. В связи с чем, суд считает ходатайство ответчиков о применении судом срока исковой давности правомерным.

Решением Кировского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО18 (ФИО17) Л.З. является собственником домовладения № по <адрес> общей площадью 67,5 кв.м на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно признано право собственности на пристрой площадью 19,6 кв.м, по тому же адресу (гражданское дело №, л.д.56).

Впоследствии, на основании ст.36 ЗК РФ (в ред. действ. до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 был приватизирован земельный участок площадью 745 кв.м., занимаемый вышеуказанным жилым домом, на основании договора купли-продажи (Т.2, л.д.47-50).

Требования об оспаривании наследственного имущества и последующем признании права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом и земельный участок не подлежат удовлетворению. Поскольку в качестве объекта прав (объекты кадастрового учета) данное имущество отсутствует, т.е. отсутствуют данные, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, а также иных предусмотренных Федеральным законом № сведений об объектах недвижимости.

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ. № индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, <адрес> снят с государственного кадастрового учета, в связи со сносом (Т.2, л.д.177-178).

На основании Выписки из ЕГРН от 18.05.2018г. земельный участок истца трансформирован в общий земельный участок площадью 32719+/-63 кв.м. (Т.2, л.д. 179-187).

В настоящее время на момент оспаривания завещания фактически наследственной массы не имеется. На день принятия решения отсутствует предмет исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме. Истец при этом не лишен возможности восстановить свое право иным способом защиты.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО15, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>в ИКМО <адрес>», ИКМО <адрес> о признании недействительным заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство, договора купли–продажи, признании отсутсвующим зарегистрированного права собственности за ФИО5 на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.