Решение № 2-2369/2025 2-2369/2025~М-1449/2025 М-1449/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2369/2025

УИД 70RS0003-01-2025-003464-67

№2-2369/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – КПК «Первый Томский») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № ПТКП-00000067 от 03.04.2019 в размере 117496,65 руб., в том числе 34647,93 руб. – основной долг, 49800,17 руб. – проценты за период с 03.04.2019 по 22.04.2025, 33048,55 руб. пени за период с 24.07.2019 по 22.04.2025, проценты по договору займа № ПТКП-00000067 от 03.04.2019, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 27,80 % годовых с 22.04.2025 по день фактической оплаты, пени по договору займа № ПТКП-00000067 от 03.04.2019, начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20 % годовых с 22.04.2025 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,00 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525,00 руб. при подаче настоящего заявления.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Томской области от 12.04.2021 КПК «Первый Томский» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Томской области от 16.08.2024 конкурсным управляющим КПК «Первый Томский» утвержден ФИО1 03.04.2019 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № ПТКП-00000067, по условиям которого: сумма займа –53410,00 руб., срок займа – 24 месяцев до 03.04.2021, процентная ставка – 27,80 % годовых, проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за период, указанный в графике гашения займа, ответственность – при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей по уплате суммы займа или процентов за пользование займом, на сумму невнесенного платежа ежедневно начисляется пеня в размере 20% годовых, начиная с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику и по день внесения платежа независимо от уплаты процентов. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 120720,00 руб. подтверждается расходным ордером № ПТКПКП-0000133 от 03.04.2019. После 29.10.2021 заемщик не вносил денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств образовалась указанная задолженность.

Представитель истца КПК «Первый Томский», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представила отзыв, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ следует, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.04.2019 между КПК «Первый Томский» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № ПТКП-00000067, по условиям которого Заимодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику сумму займа в размере 53410,00 руб., под 27,8% годовых, сроком на 24 месяца – до 03.04.2021, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 – 1.4).

Согласно п. 2.3.3. договора займа сумма произведенного платежа, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с п. 1.12. договора займа; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором займа.

Возврат займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными равными платежами (аннуитетный), согласно графику платежей по займу, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 2926,15 руб., последний платеж в размере 2926,28 руб., на дату подписания договора ФИО2, ставя свою подпись в договоре от 03.04.2019, Графике платежей по займу, выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства в общем размере 53410,00 руб., что подтверждается справкой-расчетом и не оспаривалось ответчиком.

Обращаясь с настоящим заявлением, истец указал, что свои обязательства по договору займа, связанные с возвратом полученной суммы, ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата, установленные графиком.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд с учетом положений ст.56 ГПК РФ считает данное обстоятельство установленным.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору № ПТКП-00000067 от 03.04.2019 выполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Соответственно, условия договора займа по своевременному возврату займа, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора ответчиком нарушены.

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и об отказе судом на этом основании в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1.2 договора потребительского займа от 03.04.2019 сумма займа предоставляется заемщику на срок до 03.04.2021.

Доказательств, подтверждающих продление срока возврата займа в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, график платежей по договору займа № ПТКП-00000067 от 03.04.2019 согласован, является приложением к договору и его неотъемлемой частью, в связи с чем по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

Таким образом, срок давности по последнему ежемесячному платежу по договору займа исчисляется с 03.04.2021 (срок исполнения) и истекает 03.04.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела КПК «Первый Томский» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Первый Томский» задолженности по договору потребительского займа № ПТКП-00000067 от 03.04.2019 вынесен 03.02.2025.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 28.03.2025 данный судебный приказ был отменен.

Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с настоящим иском 29.04.2025 (согласно входящему штампу суда).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с заявленными требованиями по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока давности исковые требования КПК «Первый Томский» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в лице конкурсного управляющего КПК «Первый Томский» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: (подпись) Бессонова М.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-2369/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска