Решение № 2-3944/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1584/2021

Дело №

УИД 50RS0№-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021г. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению МЧС России по <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, как правопреемнику ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>», об оспаривании отказа в предоставлении документов для прохождения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от 27.02.2020г. №; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска ФИО2 указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФГКУ № ПСО ФПС по <адрес>» в 123 ПСЧ в должности старшего пожарного. 31.01.2020г. он направил заявление ответчику о предоставлении документов для прохождения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>». 27.02.2020г. ответчик отказал ему в выдаче документов для прохождения ВВК. Он не согласен с решением ответчика, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ГУ МЧС России по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, огласив заявление, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве» в 123 пожарно-спасательной части, занимая должность старшего пожарного.

30.01.2020г. ФИО2 направил заявление ответчику о предоставлении документов для прохождения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» (л.д.4).

27.02.2020г. Главное управление МЧС России по <адрес> в своем ответе на обращение истца, указало на отсутствие между сторонами трудовых отношений, оставив без удовлетворения заявление ФИО2 (л.д.5).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по <адрес>» ликвидировано, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В силу прямого указания ст. 61 ГК РФ правопреемство при ликвидации юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Главное управление МЧС России по <адрес> работодателем истца не являлось и в трудовые отношения с ним не вступало, поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность предоставить истцу документы, необходимые для прохождения военно-врачебной комиссии.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для признания отказа Главного управления МЧС России по <адрес> предоставлении ФИО2 документов для прохождения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от 27.02.2020г. №, по мнению суда, не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих причинения ему действиями ответчика нравственных и психических страданий.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Главному управлению МЧС России по <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий А.В. Волкова