Решение № 2-816/2021 2-816/2021~М-703/2021 М-703/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-816/2021

№ 2-816/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 21.07.2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Никитенко Т.В.

с участием ст. помощника Тихорецкого

межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка от 06 марта 2020 года, вступившим в законную силу 12 мая 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В ходе производства по уголовному делу гражданский иск им не был заявлен. Виновными, противоправными действиями ответчика истцу были нанесены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтека век, правого глаза с распространением на спинку носа, правую щечно-жевательную область и верхнюю губу, кровоподтеков затылочной, правой височной и левой теменной областей, ушибленной раны и кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы, травматического вывиха с переломом коронки 1 -го зуба верхней челюсти справа, травматических вывихов 1 -х зубов нижней челюсти справа и слева, возникшие в результате не менее пяти ударных воздействий тупыми твердыми предметами, индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились, групповыми признаками таковых обладают, в том числе, части тела человека (руки, ноги, прочее). Указанные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В результате причиненных телесных повреждений, а именно ссадин, кровоподтеков лица, утраты и повреждения зубов, истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания: он находился на лечении в Тихорецкой центральной районной больнице, в травматологическом отделении с 05.11.2018 года по 12.11.2018 года, в связи с чем не мог выполнять свою работу, а, соответственно, был лишен заработка. После выписки из больницы истец длительное время занимался лечением и восстановлением зубов.

В период причинения истцу телесных повреждений он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя: оказывал услуги по ремонту бытовых приборов, домашнего и садового инвентаря, то есть его работа связана с постоянным общением с людьми. С учетом того, что на его лице длительное время сохранялись следы причиненных телесных повреждений, он не мог полноценно работать. Моральный вред он оценивает в 20 000 рублей, Также, ему причинен материальный ущерб в размере 54 112 рублей: затраты на лечение и протезирование зубов - 41600 рублей; оплата СМЭ - 1212,00 рублей, понесенные убытки в сумме 11 300 рублей. Также за консультацию и подготовку искового заявления в суд им уплачено 14 850 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчику по адресу, указанному в заявлении, направлялись повестки, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 ГПК РФ, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

Из положений части 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания, вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка от 06 марта 2020 года, вступившим в законную силу 12 мая 2020 года, следует, что умышленными преступными действиями ФИО3 причинены ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтека век, правого глаза с распространением на спинку носа, правую щечно-жевательную область и верхнюю губу, кровоподтеков затылочной, правой височной и левой теменной областей, ушибленной раны и кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы, травматического вывиха с переломом коронки 1 -го зуба верхней челюсти справа, травматических вывихов 1 -х зубов нижней челюсти справа и слева, возникшие в результате не менее пяти ударных воздействий тупыми твердыми предметами, индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились, групповыми признаками таковых обладают, в том числе, части тела человека (руки, ноги, прочее). Указанные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность по возмещению материального ущерба в сумме 54 112 рублей: затраты на лечение и протезирование зубов - 41600 рублей; оплата СМЭ - 1212,00 рублей, понесенные убытки в сумме 11 300 рублей, должна быть возложена на ФИО3, как на причинителя вреда.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, которые подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна).

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец указал, что ответчиком у нее похищены золотые украшения, что может свидетельствовать лишь о нарушении ее имущественных прав.

В соответствии с ч.2 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда, являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что в связи с полученными травмами, истец претерпевал физические и нравственные страдания, проходил длительное лечение. Нравственные страдания заключаются в переживаниях по поводу утраты здоровья, отсутствия возможности длительное время работать по специальности, заработка, прежнего образа жизни, полноценной активной жизненной деятельности.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 14850 рублей: 3000 рублей за составление искового заявления; 10 000 рублей за участие в суде первой инстанции о взыскании морального и материального вреда, а также о взыскании процессуальных издержек в порядке исполнения приговора; 1850 рублей - оплата услуг нотариусу по изготовлению и выдаче доверенности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 добровольно свои обязательства не исполнил, ФИО1 пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за требования по компенсации материального ущерба в размере 1823 рубля, за требования, не подлежащие оценке в сумме 400 рублей, а всего – 2223 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 54 112 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 14850 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 2223 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Ербулатова С.Р.