Определение № 9А-3/2017 9А-3/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9А-3/2017

Определение

о возвращении административного искового заявления

28 апреля 2017 г. г. Будённовск

Заместитель председателя Будённовского гарнизонного военного суда Григорьев Д.Ю., изучив материалы административного искового заявления военнослужащего войсковой части **** (воинское звание) ФИО1 об оспаривании действий командира и жилищной комиссии указанной воинской части, связанных с отказом в признании нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма,

установил:

Кунченко обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части **** от 26 марта 2017 г. № 6 и обязать командира той же воинской части отменить названное решение и повторно рассмотреть вопрос о признании его и членов его семьи нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.

Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с чч. 1 и 5 ст. 218 КАС РФ, административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса, в ст. 24 которой определено, что данное административное исковое заявление может подаваться в суд как по месту нахождения органа, в котором исполняет свои обязанности должностное лицо, чьи действия (бездействие) обжалуются, так и по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая приведенные выше нормы закона прихожу к выводу, что при подаче административного искового заявления место регистрации истца, отличное от его места жительства, не является основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд, территория деятельности которого охватывает его адрес регистрации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Как усматривается из административного искового заявления Кунченко является действующим военнослужащим войсковой части ****, дислоцирующейся в г. Грозном.

Таким образом, поскольку Кунченко является военнослужащим войсковой части **** и преимущественно проживает по месту дислокации воинской части в г. Грозном, территориальная подсудность которой относится к деятельности Грозненского гарнизонного военного суда, то адрес воинской части и является его местом жительства, в связи с чем указанное выше административное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить ФИО1 его административное исковое заявление об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части ****, связанных с отказом в признании нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма, со всеми приложенными к нему материалами в связи с неподсудностью данного заявления Будённовскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить ФИО1, что с указанным заявлением он может обратиться в Грозненский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Будённовский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Заместитель председателя суда Д.Ю. Григорьев