Решение № 2-105/2025 2-105/2025(2-1662/2024;)~М-1313/2024 2-1662/2024 М-1313/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-105/2025

Дело № 2-105/2025

УИД 63RS0044-01-2024-002566-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

ответчика ФИО7 и ее представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 167647,69 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6029 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Т банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляла 167647,69 руб., из которых 155109, 14 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 12496,52 руб. сумма просроченных процентов, 42,03 руб. сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, банк просит взыскать с наследников в их пользу просроченную задолженность в пределах наследственного имущества в сумме 167647,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО8 на судебном заседании пояснили, что образовавшаяся перед банком задолженность погашена в полном объеме.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Т банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями предоставления денежных средств, обязалась в случае предоставления кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается ее подписью.

Согласно расчету истца по состоянию на дату направления в суд искового заявления, образовалась задолженность в размере 167647,69 руб., из которых 155109, 14 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 12496,52 руб. сумма просроченных процентов, 42,03 руб. сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № врио нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 - ФИО4 следует, что имеется наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась ФИО7 и ФИО5, являющиеся родителями умершей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ответу АО «Т Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.

Принимая во внимание, что задолженность в настоящее время погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Т Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Залялов И.К.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.