Решение № 2-2653/2018 2-2653/2018 ~ М-1498/2018 М-1498/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2653/2018

Дело №2-2653/2018


Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 660.597 руб. 12 коп., в том числе: 84.580 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 562.86 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 6.100 руб. 22 коп. – задолженность по неустойкам, 7.100 руб. – задолженность по комиссиям, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 9.806 руб., в обоснование указав, что /дата/ между сторонами заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 578.108 руб., на 60 месяцев, под 24,9% годовых, с уплатой комиссии за услугу «Кредитное информирование» 500 руб. в первый пропуск платежа, 2.200 руб. в последующие, с уплатой неустойки в случае нарушения обязательств 20% годовых, а ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства Банком были исполнены надлежащим образом, кредит выдан ФИО1 в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет в соответствии с условиями договора. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем на счете заемщика, открытом для получения кредита, образовалась задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Почта Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась со взысканием с неё заявленной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины (расписка на л.д.51).

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В подтверждение заключения сторонами кредитного договора в порядке п.3 ст.438 ГК РФ на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: Согласие на заключение Договора (л.д.7-8), распоряжение Клиента на перевод (л.д.9,10), Полис (л.д.11), общие условия договора потребительского кредита (л.д.12-20), тарифы по предоставлению потребительского кредита (л.д.21), график платежей (л.д.22,23), выписка из лицевого счета (л.д.25).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.24).

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 9.806 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 660.597 руб. 12 коп., в том числе: 84.580 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 562.86 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 6.100 руб. 22 коп. – задолженность по неустойкам, 7.100 руб. – задолженность по комиссиям, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 9.806 руб., а всего взыскать 670.403 (шестьсот семьдесят тысяч четыреста три) руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах дела

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: