Решение № 2-1474/2020 2-1474/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1474/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного страхового возмещения 61700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051 рубль 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СОГАЗ, полис № №. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СОГАЗ. СОГАЗ и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СОГАЗ от имени АО «МАКС» выплатило 61700 рублей 00 копеек. Согласно соглашения о прямом возмещении убытков ООО «РСА_Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных средств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк ( где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СОГАЗ по данному страховому случаю 61700 рублей 00 копеек. Так как на момент заключен7ия договора ОСАГО п.»ж»еще не утратил силу в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Таким образом сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. Просят требования удовлетворить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен: ФИО2.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требования не согласился, пояснив, что на место ДТП был вызван аварийный комиссар, который сказал, что все документы направит куда надо, просил в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1

На основании представленного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобили <данные изъяты>, гос.рег.знак №, «<данные изъяты>, гос. рег. знак № получили механические повреждения. Виновным в совершенном ДТП себя признал ФИО1

Согласно экспертного заключения АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак № после ДТП с учетом амортизационного износа округленно составляет 61700 рублей, стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС после ДТП без учета амортизационного износа составляет 101480 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страхового полиса АО «СОГАЗ» № выданного собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО2, была произведена выплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 61700 рублей 00 копеек.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» перечислило денежные средства АО «СОГАЗ» в размере 617000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В подп. "ж" п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования ответчиком) предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности направить бланк страхового извещения, в связи с тем, что ему об этом сказал аварийный комиссар, суд не может принять во внимание, так как данное обстоятельство в судебном заседании не доказано.

Учитывая, что истец оплатил сумму страхового возмещения потерпевшему, ответчик о случившемся ДТП свою страховую компанию не поставил, то требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде оплаченной суммы 61700 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным так же удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 2051 рубль 00 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» убытки в порядке регресса в размере 61700 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 00 копеек, а всего 63751 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.