Постановление № 5-63/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-63/2020

К делу № 5-63/2020

23RS0012-01-2020-000533-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 14 апреля 2020года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Левченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по городу Горячий Ключ о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, проживающий в <адрес>, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период осуществления на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» с последующими изменениями и дополнениями на время действия карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрещено лицам, проживающим на территории <адрес> покидать места проживания. Этим же постановлением предусмотрены исключения из указанного ограничения.

Несмотря на указанный запрет, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес>, управляя автомобилем Лада 219010 г/н №«...», находился гражданин ФИО2, при этом каких-либо исключений для нахождения ФИО2 в данном месте, в указанное время не было.

По данному поводу сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ был составлен протокол.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился, о времени и дате его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного производства, находит, что событие правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами административного производства, а, именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого правонарушителя, из которых следует, что ФИО2 в нарушение ФИО1 администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О введении ограничительный мероприятий (карантина) на территории <адрес>» находился в общественном месте, не по месту своего жительства (пребывания), в период объявленного карантина по поводу коронавирусной инфекции COVID-19, в отсутствии каких-либо исключений для нахождения его в данном месте.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО2 установленной, поскольку им были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического населения, что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <адрес>, р/с 40№«...» Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК <адрес>, КБК <адрес>, КПП <адрес>, ОКТМО <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток.

Судья –