Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-357/2024

Дело №2-357/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000567-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 3 сентября 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 239,12 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 787,17 руб. В обоснование иска указано, что ... между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 58 000 руб. Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания заёмщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». ... АО «ОТП Банк» уступил ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав требования ... от .... В нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет. Задолженность ответчика по возврату суммы займа образовавшаяся с ... по ... составляет 86 239,12 руб., из которых: 52 663,03 руб. – сумма основного долга, 31 506,09 руб. – задолженность по процентам, 2 070 руб. – штрафы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 86 239,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 787,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона".

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с АО «ОТП Банк» от ... ... на получение 58 000 руб., при этом суду представил кредитный договор от ... ... на покупку мобильного телефона на сумму 7 000 руб. (л.д. 10-12).

Судом были истребованы материалы судебного приказа по договору от ... ..., согласно которым ... АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 79 727,45 руб. и госпошлины в размере 1 295,91 руб. Судебный приказ был вынесен ... и отменён по возражению ФИО1 ....

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ....) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик последний раз совершил оплату платежей и причитающихся процентов ....

Истец, реализуя свое право на судебную защиту, обратился в суд с иском только ... (дата, указанная на конверте), т.е. за истечением срока исковой давности.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 17.09.2024